法律调整的范围应有清晰界定
 
       9月26日，江苏省十届人大常委会第三十二次会议对《江苏省实施<妇女权益保障法>办法(修正案草案)》进行了一审。审议期间，由江苏省政府提请审议版本中“在婚姻存续期间，妇女有权了解配偶财产状况和经营状况，有关单位和个人应当予以协助”的内容被删除。（《东方早报》9月27日）

       但是法律的价值显然不仅仅体现在对弱势一方的善意上。即便法律的出台和修改有着善意的出发点，是为了实现某种结果的公正，也不能以牺牲程序的公正为代价。正如一些公众所质疑的一样：“清官难断家务事”，既然是“私房钱”，就属于私权领域，公意不宜过多介入，而以法律的形式做出明确规定，更有公法干涉私权的嫌疑。这不仅不利于公民私权利的保护和伸张，也不利于法律的合理运行。

       法律是社会资源的第一次分配，并以国家强制力保证实施。因此，法律对社会关系的调整应当是科学而审慎的，其调整的范围也应当是有着明确的边界和底线，不能将所有的社会问题和矛盾冲突都纳入法律调整之中。所谓“私房钱”当然只是一个民间的说法，其实质还是公民的合法收入。现实生活中，的确有许多家庭因为“私房钱”的问题而导致家庭纠纷，但因为这毕竟属于夫妻双方之间的私事，还是应该适用于公民的意思自治，通过道德和情感的力量来进行约束和规劝，而不宜动用法律来解决，形象点说“法律的手不能伸得太长”。这实际上也是对法律资源的合理使用。

       由此来看这次“妻子可调查丈夫私房钱”的条款被删除，毫无疑问是一件令人欣慰的事。相关负责人说，奖金、股票、基金等“隐性收入”并不是丈夫的专利，许多女性也是“理财高手”，在投资上不亚于男性，如只赋予妻子的权利，则对丈夫也颇失公平。这只是从一个侧面证明了删除“妻子可调查丈夫私房钱”的可行性，此举更大的意义其实在于对公民私利的尊重，乃至最终避免了对私权利的可能的侵犯。值得一提的是，此次修改还体现立法技术上的成熟和进步。据悉，为与删除内容保持延续与过渡，新增的条款还有“在婚姻关系存续期间，男女双方对夫妻共有财产，享受同等的知情权，一方有权了解配偶财产状况，另一方不得隐瞒”，以维护双方的财产知情权——从强制性的干预转变为原则性的保护，这是婚姻家庭方面立法的可取之势。

 
新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/2007-09-27/040312641924s.shtml