别再拿不靠谱的规定折腾贫困生

由于学费钱不够，以文科509分考入了四川师大外事学院的大一新生小桃9月2日报道时被拒之门外。揣着特困证明及孤儿证明，本想通过绿色通道求助的她被告之不入学就不能办理助学贷款。学校对此解释为“银行停了助学贷款业务”。目前小桃被迫回家准备复读。 （《华西都市报》9月5日）

早在2003年，时任教育部副部长的张保庆就曾强调，“不让一个中榜生因贫困失学”。以后，这一充满温馨与和谐色彩的承诺被各级教育官员一再提及。实事求是地说，有关部门也一直在朝着这个方向而努力，譬如教育保障体系的完善，专项教育资金的大幅增加等等。然而回到现实，我们不得不承认，“不让一个中榜生因贫失学”仍然只是一个制度美景而已，离我们所期望的目标还有很长的路要走。

小桃的失学经历让人心寒。按校方的解释，申请助学贷款的前提是入学报道，必须先交学费——如果不是生活在真实中，那么我们可以说这一无法跨越的高门槛是人为设置的。对于小桃这样的贫困生而言，凑足到学校的路费已属不易，哪里有钱先交上高达万元的高额学费？事实上，小桃之所以怀揣借来的几千元来校，不就是指望申请到助学贷款来解决眼前的燃眉之急吗？更离奇的是，校方在随后的采访中，居然声称“银行停了助学贷款业务”，也就是说，像小桃这样的贫困生从收到通知书的那一刻就注定了失学的命运。此时，再联想到录取通知书上“绿色通道”及助学贷款的信息，想必除了伤心之外，小桃还会有一种被忽悠的悲凉吧。

令人遗憾的是，我们似乎还找不到谁该为小桃的失学负责。按教育部的规定，“绿色通道”要求的对象是全日制公办高校，而对民办性质的学院，目前尚无开辟“绿色通道”这一硬性要求。尽管教育部强调，对民办高校也应妥善安排、重视贫困生入学问题，不能将其拒之门外，尽管四川省也于今年秋季将民办高校纳入资助体系，但这种过于原则性并且缺少必要罚责的规定，显然无法让各民办高校言听计从。所谓“妥善安排”是怎样一种安排，“重视”又是什么程度的重视，最终都变会毫无疑问地成为各民办高校的自我裁量。而对于小桃这样连“绿色通道有多长”的问题都能问出来的贫困生来说，她们即使明白自己的受教育权被无理侵犯，恐怕不知到何处去申诉。

再去辩析“不让一个中榜者因贫失学”是不是包括民办高校的贫困生，真的是一件让人难堪的事情，再去追究“绿色通道为什么不绿”的问题，真的让人很失望。我只知道，小桃只是众多现在还在失学的贫困生中的一个代表，而她（他）们的存在，足以提醒我们的一些教育官员们不要太过于乐观。既然做出了承诺，就应该做到，并且我们也有能力做到。

新闻链接：http://news.163.com/07/0905/05/3NJQN84E0001124J.html