选秀类节目限时，能给出充足理由吗？

 

春节过去，今年各大地方卫视选秀类活动的批文即将下达。昨日记者获悉，今年的选秀活动又将遭遇一道“紧箍咒”，广电总局已经下文规定：选秀类活动的播出时间不得超过两个半月。（《东方早报》2月27日）

 

或许是选秀类节目本身的火爆，或者是这则限时禁令太过无厘头，网友们对此反应极为强烈。和绝大多数网友一样，笔者持严重质疑的态度。我们完全不必探讨广电总局出台这条规定的初衷，到底是对选秀节目的恶意打压还是善意引导和规范，也不必论证广电总局是否有权力对选秀节目的播出时间做出规定，甚至不必理会这条禁令利大还是弊大，我们只需要一个理由便足以理直气壮：选秀类节目限时，能给出充足理由吗？

 

据悉，去年三大选秀节目在进入全国总决赛后纷纷靠拖延时间来一较高下，活动时间都在四个月之上，“超女”的周期最长，主办方凭此不仅增加收视率，还赚取大把短信费。针对这一现象，广电总局下文对选秀类节目的播出时间作出规定——我多么希望这仅仅是媒体的猜测，因为如果这是广电总局的本意，也未免显得太过幼稚可笑。商人逐利，选秀类节目追求收视率和经济利益，几乎出于一种本能，虽然不太招人待见，但却无可非议，倘若这也让广电总局无法容忍的话，那么何必限时这么麻烦，直接禁播不是一了百了？

 

对选秀类节目的播出时间作出限制，到底理由何在？广电总局没有给出说明，至于是不想给还是不能给，我们无从得知。我想，这是比限时令本身更加值得忧虑的事情。法国启蒙思想家卢梭说：“一次不公正的司法判决比多次不公正的其他举动为祸尤烈，因为这些不公正的举动不过弄脏了水流，而不公正的司法判决则把水源败坏了。”或许，把这句名言引用过来也很合适：一项不符合程序正义的规定比多个不规范的选秀节目为祸尤烈，因为如果规则本身就是“不规则”的，那么它便不能让人产生最起码的认同感和信任感，也就起不到正本清源的作用，甚至会将市场变得更加无序和混乱。

 

坦白说，随着近两年的异常火曝，选秀类节目正以前所未有的影响力冲击着人们的生活，也带来了一些意想不到的社会问题，譬如青少年对“一夜成名”的过度追棒，文化品味趋向单一化等等。因此，对于现在的选秀市场，不是管不管的问题，而是厘清什么该管以及该怎么管的问题。从这点来看，广电总局的限时令显得十分盲目和武断。我们可以轻而易举地对之反驳：任何活动都有其自身的条件和规律，选秀类节目也不例外，把播出时间限制在2个半月内，难道不会影响节目质量，进而让广大电视观众的娱乐享受大打折扣？播出时间的长短与目前存在的问题有没有必然的联系？限时能解决所有问题吗？

 

在笔者看来，对于目前的选秀类节目，作为主管部门，广电总局应该有所作为，但不是拍脑袋，随随便便下一个禁令就了事的，而是要动动脑，多做些调查研究，多获取些市场反馈，科学合理的基础上进行管理。

 

新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/2007-02-27/010011292033s.shtml