文学早就应该走下神坛

 

       今天看到新浪博客上很多人在讨论“文学是否死了”，这个问题我去年已经谈过。其实，文学的“死”，是一种蜕变，不是真正意义上的消失。而是指其江湖地位的基本消失，是指其已经或应该走下神坛。
       2005年，我在接受几家媒体采访时，就已经肯定地表明了这个观点。文学必须是大众的文学，它不是学术研究作品，也不是神秘得只有少数人才能读能写的东西。
       刚才在百度搜索到去年媒体报道的这篇文章，也许对“文学是否该死”是一个回答，仅供参考：

　　   据QQ读书报道　继6月18日在深圳购书中心同时签售三部作品，创下该中心签售之最的记录后，吴淑平7月16日又在山姆会员店签售，也创下了山姆历来签售之最。
　　   这位一直不被“官方文学”重视的民间作家，为何有如此多的“粉丝”？这个外貌普通、性格内向，不喜欢应酬的传统文学和网络文学“两栖作家”，为何如此高产？记者昨日就读者关注的问题现场采访了他。　　
　　
努力让文学走下神坛　　
　　
　　   问：传统文人都不屑于把作品放进商场，你不仅让作品进入商场热销，还亲自在商场内签售？　　　　
　　   吴淑平：文学不能脱离群众，离开了生活底层的百姓，文学就是失去了其原本的意义。曾经，文学被作为高高在上的精神产品，甚至成为政治的附属品，产生了空洞、虚伪或口号化的文学，严重脱离了老百姓。在网络文学产生后，由于其发表的自由，文学正在兴起一场革命，文学的真正自由化已经到来，文学不可能再是高高在上的"神坛"。　
　　   我走进商场签售作品，就是认为，在市场经济时代，文学本身就应该是一种独特的商品，我要努力让文学走下"神坛"。　　
　　
你的作品卖点在哪里？ 　　
　　
　　   问：任何一种商品，包括文学作品，其在市场上热售，总是有其受人认同的卖点，那么，你几部作品的卖点在哪里？　　　　
　　   吴淑平：很惭愧，其实我的作品并没有什么特殊的卖点。如果一定要我找出"卖点"，我想可能是因为我一直坚持人性化写作的理念。这也可以算是一种"卖点"吧？　
　　   我主要创作长篇小说和纪实文学，不管什么文学体裁，我从不刻意表现那种很虚无飘渺的思想，我会尊重社会现实，尊重读者眼睛看到的一切真实。我的纪实文学主要是情感题材的作品，对个人感情问题，我历来不主张传统的"夹叙夹议"的写法，不主张帮人指指点点，不主张不懂装懂、到处批评别人的做法，我一定要人性化地、真实地写出人们的真实经历。　
　　   人性的优点和弱点，往往在一段经历里就可以体现出来，读者可以自己去揣摩，任何指责都是一种错误。
　　
像呵护孩子一样呵护作品 　　
　　
　　   问：你最喜欢自己哪部作品，对读者来说，你建议他们最应该去看你哪部作品？　
　　   吴淑平：我的作品就像我的孩子一样，不管男女，无论大小，我都一样喜欢，分不出哪部是"最喜欢"，我都一样疼爱并会用终身去呵护他们。　
　　   对读者来说，我当然希望我的作品他们都去看（笑），但他们如果自己有所偏爱、有所喜欢，我也一样尊重他们、理解他们。每个人的选择和看法，自有他们的道理。不管他们对我的作品是赞扬还是批评，也有他们自己的道理。　　
　　
崇拜读者而不崇拜批评论家 　　
　　
　　   问：发现你每部作品都会有网友或评论家的争论，你喜欢网上的评论还是书评家的评论？　　　　
　　   吴淑平：网上的评论虽然不是都赞扬我的，有不少是批评我作品部分缺点的，但我很乐意接受，我很尊重并欢迎读者的批评，是他们的批评，在指导着我的写作，从某种意义来说，我崇拜普通读者，而不崇拜什么评论家。这不是说我看不起评论家，而是评论作为一种文学体裁，已经逐渐堕落成歌功颂德的"思想"载体，已经在脱离百姓和真实的人性，已经把评论文字变得含糊不清。