国内媒体常形容美国人喜欢做“国际警察”，也不都是坏事，不能单方面的说美国就是要恃强凌弱，其实也要负担起扶贫协弱的责任。的确，美国人普遍喜欢多管闲事，比如说看到孩子单独乱跑美国人会报警，看到车祸也会停下来帮忙。有些美国人自称“activists”，就是所谓的政治活跃人士，为不同的非主流人士争取利益。没有这些人多管闲事，我们不能听到多方面的声音。不过有时这些人太过火，让人觉得实在不靠谱。比如几个月前某美国大学城一位女士裸体在校园里“游行”，抗议“男人可以在夏天光膀子，女人却不可以”的“性别歧视”。你说这不是没事找事么？男女在很多更重要的事情上不平等，你非要挑这么个出格的方式来抗议一件属于个人选择的事情。嗨，她自己是露体狂就完了呗，何必要给自己戴高帽呢？英语有句俗话叫“pick your battle”，人的精力和注意力都有限，只能有选择的奋斗，不能什么都抗议一通吧。虽说爱哭的孩子有奶吃，可你老哭，人家也会麻木的，狼来了的故事不就是这样的吗？我总觉得，这样的乱多管闲事，是要破坏一个人的可信度 的，下回你有真正重要的话说，就没人把你当真了。

近日我去培训，讲课的老师经验丰富，非常精彩。我们做了个练习，要打分，大家都是成年人，笑呵呵的对比分数，这本来就没什么好竞争的。老师随后讲了个自己的奇闻轶事，说他曾经到某国去培训，不仅那个大学在沙漠里被持自动步枪的士兵守卫着，而且那里的老师做同样的练习居然为了分数大打出手。我们既为他惊险的经历捏一把汗，听到他生动的形容也都哈哈大笑。培训最后，培训师说如有问题下课后来问我，大家正准备满意的离开，有个上了年纪的白人女老师站起来说她有话要对全体学员说。我还以为她要感谢培训师呢，却听她一本正经的说：“你刚才说的这个故事，贬低了中东国家的同事，把他们形容的又暴力又粗鲁，是种族歧视，让我很生气（offended）。”

气氛马上变得尴尬起来，大家都面面相觑。培训师礼貌的回应说：“那不是中东国家。”好在主持人马上接过话筒，把话题岔开了。我心里实在是不以为然，也有些忿忿不平。散会后马上走上前去和培训师握手，大赞他不仅讲的内容很有价值，而且以身作则，言传身教让我懂得如何做一名出色的教师。他笑了，拥抱我说：“你可令我开心！”

私下我和另外的中国老师聊天也说，何必如此过分敏感呢？有些美国人的神经也实在太脆弱了，连讲个真实的故事都不可以了？世界上有些地方就是那么封闭和暴力，这是现实，回避其实无助于改变。这就像说亚裔学生普遍数学成绩比其他族裔学生好一样，这和歧视无关，而是有统计数据支持的事实。我认为这位白人女老师的态度叫condescending（故意屈尊），自以为是的把自己放在了道德制高点，以为是在为少数族裔说话，其实我们作为外国人，宁愿淡化种族问题，不希望被区别对待，也不想“被代表”。而且她的话完全偏离了我们培训的主题，没有任何建设性。唯一的目的和结果就是显示她的高人一等，让培训师感到难堪，这实在是非常傲慢的做法。她“生气”，并不能改变这个故事，却“提醒”了听众这个故事的潜在种族歧视，这到底是要消除种族歧视还是要加强呢？

有些人就是要抓紧一切机会推动他们的政治企图。曾经，附近大学发生了屠杀事件（见我的旧博文），我们为此开教师大会，有位老师就说：“屠杀事件真不幸，不过呢，每天在伊拉克和阿富汗，多少年轻人丧生！难道学校不需要对此做出回应吗？”我真的非常震惊：这都能拉扯上关系，你这是利用突发事件为自己争取政治利益，我不管你的出发点有多么高尚，这样的做法实在是……下作！