流星提议我再深入发展一下之前的这篇文章，不过城市规划不是我的专业，我是名产品设计师，我们的学习重点是人与产品之间的互动“小环境”，是城市大环境的一个组成部分。读博士的时候，我有很多同学都是搞Urban Planning的，他们研究的方向五花八门，有部分人专门研究经济与规划，有部分人则研究自然环境与城市，也有人研究灾害防治和反恐，可见城市规划这个专业包罗万象，水深莫测，也激发了我的兴趣。

波哥大发展了公园，是不是凡公园都能改善城市生活呢？也不尽然。比如芝加哥的Garfield公园，多好的池塘飞鸟啊，还有一个繁花盛开的温室，可周围的房价几乎在城里垫底——周边治安太糟糕，白白糟蹋了这边绿地，大白天都没人愿意上那儿去。还有纽约的中央公园，曾经也是犯罪黑点，毒贩当道。中国的某些公园，不也是流莺聚集之地么？所以归根到底，环境建设好了，人的素质还得靠教育，也得靠法治与管理。城市规划需要的是远见与策略，在这个剧变的年代，谁也不敢也不应该武断的决定某些建设就一定能造福人类。就像不少地方发展了经济，却污染了环境，让子孙后代来背负沉重的负担。王受之教授也提过，广州正在建设的地标电视塔，就是典型的好看不中用——现在大家都升级至数据电视了，数据线走的是地下，要个会造成辐射污染的发射塔干嘛？

同时，城市的美丽也需要其居民的欣赏。比如说阿姆斯特丹海边的大型公寓“巨鲸”（下图），比例巨大，充满了现代建筑的冒险精神，在别的城市恐怕会引起极大的争议，就好像我们的中央电视台新大楼会被戏称为“大裤衩”，但在出过多位现代建筑设计大师的荷兰，人们对于建筑的实验性有比较强的承受力。

人都容易被环境限制了想象力，多看看人家城市的建设，可以帮助我们想象另外一种活法。