转贴新闻如下：

弄丢别人一条裤子要赔偿多少钱？答案是6,550万美元(约5.1亿港元)。这是发生在美国首都华盛顿的真实故事，一名法官前年把一条裤子交予一对韩裔夫妇开设的洗衣店，岂料洗衣店弄丢其裤子，法官声称蒙受“精神困扰、不方便与不舒适”，要求洗衣店赔偿约5.1亿港元。

　　韩国移民郑珍南(译音)与太太10多年前开始在华盛顿开设洗衣店，维持一家3口的生活。在2005年的春天，洗衣店的老主顾皮尔逊由于获委任为地方行政法官，他在5月3日将一条西裤交予洗衣店，要求把腰位改宽2至3寸，并缴付10.5美元(约82港元)改衣费，郑先生承诺在6日，即皮尔逊首天就任法官前可完工。

　　店主决定离美返家

　　皮尔逊在6日早上获通知他的裤子丢失了，他要求郑先生赔偿裤子的价值。

　　不过郑先生在一个星期后找回裤子，故拒绝赔偿，皮尔逊遂决定告上法庭，郑先生先后提出以3,000美元(约2.3万港元)、4,600美元(约3.6万港元)与1.2万美元(约9.3万港元)和解但不果。

　　皮尔逊称不能在上任首天穿着该条裤子，令他蒙受“精神困扰、不方便与不舒适”，要求赔偿6,550万美元(约5.1亿港元)，此案排期下月开审，皮尔逊计划传召多达63名证人指证洗衣店。

　　他这笔赔偿金额是如此计算出来的︰洗衣店门挂有写上“保证满意”与“即日有取”的牌子，他指与事实不符的宣传字句违反消费者保障法，每宗违例可索赔1,500美元(约1.1万港元)，洗衣店犯了12项罪，挂出牌1,200天，加上有3名被告(郑氏夫妇与其儿子)，共计6,480万美元 (约5亿港元)；50万美元(约391万港元)赔偿精神损失；54.2万美元(约423万港元)法律费用；1.5万美元(约11万港元)作未来10年的租车费，补偿他要驾车光顾较远的洗衣店。

　　郑太太说︰“我从没想过这会拖了这么久，我不想再住在这里，实在很艰难，我只想回家，回韩国。”郑先生表示︰“它首先影响我们的财政，因为律师费，我们两年来一直缴付律师费……其次因为压力，心身都很痛苦，我经营洗衣店14年，从未发生类似的事，如果我们弄丢了顾客的衣服，我们会按情况公平地赔偿。”

看完这个新闻你的第一反应是什么呢？我就想说：“这个法官太混账了！” 他和这对夫妇有什么血海深仇呢？为了一条已经找到了的裤子，要彻底把一对做小生意的夫妇逼上绝路！他还拒不承认领回这条裤子，说裤子不是他的，简直无赖到极点。6500万，就是美国国库要一下子拿这么多现金出来恐怕都有困难，这位法官到底是怎么想的呢？如果不是媒体曝光了，难道这个法官真的要利用自己的职务之便和对法律条文的熟悉捞到郑家的每一分钱吗？可笑的是，他对这个洗衣店那么恨之入骨，却一直光顾他们，这不是自相矛盾吗？

从这个案件，我又想到了前几年发生的一个案件，一位美国法官为老朋友掌管其为瘫痪了的女儿设立的抚养基金，却不断得从基金里偷钱自用，前后偷了几十万美元，最后锒铛入狱，颜面尽失。这个人居然后来还在电视上露面，表示悔过自新，要重新做人云云。可惜，我看几十年的法律学习和工作都没有教会他诚实，却让他学会了钻空子，他真的会变好吗？

由此我又想到了《Freakonomics》这本书和《The Smartest Guys in the Room》这部纪录片。前者讲到“信息不对称”的现象，比如说律师和房地产经纪这些人，他们掌握着普通人没有的专业知识和信息，极可能通过这种信息不对称占客户的便宜，因为他们要保证最大的受益人总是他们自己啊。后者讲的是臭名昭著的安然能源公司，它的CEO和总裁等都是非常非常聪明的人，发明了将电力象股票那样进行期货交易的新型能源市场，因此有一段时间发财发到不清不楚。然而，有期货交易不代表就一定有现货，安然无法兑现在期货市场上的承诺，加上多种置公众利益于不顾的欺诈行为（比如在加州能源紧张的时候大幅提高电价），最后终于轰然倒塌了。这也是典型的利用专业知识进行欺诈的行为。

我要是美国选民，我就不会信任这位法官——没心肝的人，会为民请命吗？不过鉴于舆论压力，地方政府也在考虑是否保留他的职务了。让我们拭目以待吧。