斯坦福大学的一群生物学家用了十多年的时间，在全世界采集血液样本，力求用DNA解密人类迁徙历史。原理简单的说就是对比Y染色体。人的性别是由X和Y染色体的个数决定的，女性有一对X染色体，男性各有一个X和一个Y染色体（说的是正常人，人妖不算）。这奥妙就藏在Y染色体里：Y染色体从父亲传给儿子，遗传信息基本是固定的，如果产生了微小的变异，这个变异就会被继续遗传下去。X染色体则完全不同，每次遗传后遗传信息都会重新排列组合，完全打乱了。因此，通过研究Y染色体的微小变异，就可以查证世界上每个男人的祖先都是从那里来的。打个比方：如果一个广东男人和一个西班牙男人的Y染色体DNA链里有相同的错位（对比其他人而言），就可以断定他们的N高代祖是同样一个拥有这个变异的男人。
人类学和考古学研究早已证明，最早的人类，是从非洲大陆上进化而来的，世界上最古老的部落就是现在居住在南非的Sho
Bushman（看过《上帝也疯狂》的朋友应该还记得里边那个说话嗒嗒响的土著，他就是Sho）。5万年前，地球逐渐进入了冰河时期，水分都被固定在冰川中，非洲大陆也随之进入干旱时期，有一群勇敢的非洲人，为了生存，就追逐着水源，离开了逐渐沙化的非洲大陆，成了人类历史上第一批“移民”。
他们的足迹，居然首先来到了偏远的澳洲。茫茫大海，他们是怎样实现这个奇迹的呢？有个理论说当时海平面下降，印尼群岛连成一片，他们沿着亚洲大陆的海岸线一路前进，是“跳岛”（Island
Hopping）而往，我想即使是那样，也需要非凡的勇气。他们的DNA，就留在了澳洲土著的血液里。而当今印度等地，虽然无法再找到考古的证据，DNA却能证明远古非洲人曾途经那里，而且还留下一支，繁衍生息得相当成功。
迟些离开的非洲人到达了中东地区，之后继续“移民”，一支走到了中亚，也就是如今哈萨克斯坦和阿富汗等地，从中亚分为两支，走西的进化成欧洲人，走东的走得更远，穿过西伯利亚，穿过冰封的白令海，到达阿拉斯加，进化成美洲的印第安人。中东的另外一支走到了中国，而且还在长江源头附近分了岔，一支北上一支南下，定居在中原地带。我以前以为印第安人是我们中国人祖先的后代，现在看来，原来他们和独联体各国人民的亲缘关系更近。
这部人类迁徙史，就是人类改造自然、适应自然的不屈不挠的奋斗史，回答的是“我们是谁”这样的最基本的哲学命题。没有现代化的交通工具，我们的祖先全靠一双腿走遍地球。西伯利亚和阿拉斯加，零下40度的冰天雪地，人类仍然可以生存而且跨越。每一个今天的人类，都是这些了不起的祖先的后代。想到这里，就觉得生命可贵，来之不易，多少人千辛万苦才成就了我们今天的舒适。（再苦，我们也没有原始人苦，再怎样也要好好得活着，否则还不如当初被射到墙上呢……呵呵，啊跑题跑题。）
从宗教和传说的角度看，迁徙理论也并不矛盾。亚当和夏娃被逐出伊甸园的故事，难道不是隐喻离开原本富饶的非洲家乡吗？当然，很多土著传说，都没有提及迁徙，反而说是他们的文化是在当地被创造出来的。然而，我觉得这也成立，因为人类在最近5万年，为了适应当地环境才进化成多个种族，比如说原本黝黑的非洲人，皮肤中的黑色素就是天然的防晒霜，而且因为天气炎热，他们不得不裸露出大量的皮肤，身材也比较矮小以减少水分蒸发。越往北走，人的皮肤颜色就越浅，以便吸收更多的紫外线来制造维生素D。诸如此类，不胜枚举。所以“一方水土养一方人”没错，传说也没错——我们都是环境的产物。
归根结底，这个世界上大家都是“移民”，都是非洲原始人的后代，用种族歧视的眼光去看人，不仅违反“人人平等”的道德准则，更违反科学！
最后想到一点题外话：“重男轻女”除了实际的原因外，冥冥中人类是否知道男性最能把遗传基因原封不动得保存下去呢？呵呵，难怪大家都想要儿子……不过这也能解释了为什么男性多数顽固不化、常常积习难改吧……女性原来才是促进人类基因进化的动力，通过每一代的重新组合，改造基因，适应新的环境，进化成更强壮、更聪明的新人类。从这个角度看，女性代表的是先进的势力，男性代表的却是守旧的势力了。
注：我不是学生物的，可能解释不清，多有缪误，有兴趣的朋友可以看看PBS出品的记录片《The
Journey of Man》。
回以下一些网友的留言，尤其是希望通过这个人类迁徙理论来证明《圣经》的正确性的网友：第一，这个理论还处于论证的阶段，所有的科学理论归根结底都是假设，通过论证才成立，而且都可能被进一步的研究推翻；此研究本来就不是我搞的，我只是当个“传声筒”，顺便发点议论；第二，请不要断章取义，从《圣经》里选用一些章节，自然不难和科学理论相印证，问题是科学也对《圣经》的内容提出了很多质疑，那是不是就可以说科学证明《圣经》不成立呢？？？第三，也是基督徒最容易犯的毛病，就是将《圣经》当作唯一的论据，我对神的所有问题，都直接用《圣经》里的话来做答，彷佛除了《圣经》这世间便没有真理，这是最让我不能信服的一点。所谓的预言部分，实际上《Revelation》到底是谁写的都不知道呢，其中对预言之理解可以说见仁见智，等于什么都没预言。
其实，宗教和科学都是我们世界观的一部分，角度不同，看问题就不一样。
加载中，请稍候......
加载中…