大雨过后，满眼的邢台大贤村水灾报道，虽然是20日凌晨发生的洪水进村，但报道已经是22日的，见诸于《新京报》《法制晚报》，乃至昨天的《环球时报》也恬不知耻地引用新京报报道评点事件（连他们都不认为这是“天灾”可以搪塞的）而不是如一个正常媒体一样自己派记者去采访去挖掘内幕。不仅环球卷入，连《人民日报》也报道邢台市委书记的道歉。
但人命关天，道歉也挽不回老人、孩子的生命，而且不说你瞒报迟报，你至今也说不清冲击大贤村的这股洪峰是何时何地形成的（包括水库泄洪及山洪等多种情况），当晚是否有人在监测，为何更下游的南和县及早预警通知并组织了转移，大贤村在邢台市的东南角，地处开阔的平原地带，距离山区至少30公里以上，洪峰是从山区来的这是基本常识，所谓河道收窄一说，在高德地图上也是一目了然，但窄就能激起平地洪峰的说法也需要邢台水利专家给更多证据，大贤附近有没堤防都是疑问，从《史记》都可看到华北河岸往往北高南地，南岸易决口，大贤地处北岸。有一定高度的河堤决口后会形成水墙冲击村庄，但大贤到底哪种情况，邢台官方至今还是语焉不详，官方说是漫堤，漫堤形成水墙需要科学依据，有说上游没水库，又说东川口水库没法控制，邢台这些网络官员真是什么都敢说，连水库有泄洪闸都无视了，但《新京报》又给颟顸官员们添乱，报道东川口水库官员的说法是该水库当晚的洪峰不是冲击大贤的那股……
人命关天，竟也成了罗生门，井陉的水灾更严重，但那里是山区临近平原的中国降雨集中的雨极，天灾成分很大，而大贤村事件连《环球时报》都看不下去了，
更可悲的是网络上的邢台年轻官员们，纷纷以战斗在抗洪第一线来转移话题，以天灾掩饰明显的管理无能，虽然不是邢台人民选出来的干部，但好歹还要有一点对乡亲负责的态度吧？死了那么多老人孩子，瞒了那么多天，你们不觉得很气愤吗？