看过了侯自强老先生在中国数字电视产业高峰论坛（CDTF）上的演讲稿（根据流媒体网络的登载http://iptv.lmtw.com/IPro/201108/68927.html）很有感触。

全文篇幅很长，不再引载，其中侯老先生提到：

三网融合双向准入很大一部分麻烦是广电内部的

对此，相信绝大多数广电从业人员和我一样，都难以认同。

侯老先生提到的百视通与地方广电的尖锐矛盾，目前在广东省就比较激烈，电信IPTV在当地已经有百万级用户，而用户看到的内容却是百视通，而不是南方传媒的节目。南传经营多年，刚刚推出了交互电视平台，但很多业内人士相信的是，各级领导们都不会是其中的忠实用户,无疑又将是一个艰难前行的平台。

此一乱局，又因为CNTV的加入状告广东电信侵权而更加混乱，也让旁观者瞠目。

按正常思维来看，CNTV应该告的是百视通侵权，甚至于告倒百事通的母公司上海文广，因为后者只负责把央视节目在自己管辖的地区也就是上海播出，如有跨界即需经CCTV同意方可，而CNTV作为CCTV在internet公网上的唯一合法知识产权权益的拥有者，如果按照正常的法制途径，确实有维护自己利益的必要。

但CNTV的思维，即使按业内很多人士的看法，也是超常的，所以CNTV怎么折腾都不令人惊讶，这是旁话，和主旨无关。

回到侯先生的指责主题

孩子没娘，说来话长，广电内部沉疴日久，纷争不断，但这个老传统又和双向准入有什么关系呢？

双向准入，表面上是政策争执，背后却是电信企业对带宽出口的绝对垄断，侯老先生演讲里面也证实了这一人所共知的事实，只是他的结论似乎是在劝广电放弃广电电信化的努力，这是前后矛盾的。

广电电信化又是个大课题，不仅仅是通讯带宽出口问题，

目前广电电信化的状况并不乐观，尽管电信化还没有普及，但平移化的趋势又有卷土重来之势，靠政府补贴发放高清互动机顶盒，尚可以算作惠民之举，但拿不到财政补贴或者说补贴比率不高的情况下，明知有巨大财务缺口还要免费发放就像是饮鸩止渴了，等等等等，写几大本专论都不够，但这和本主题又无直接关系了，在此略去。

 侯老先生对此提出的药方是：真正能够带动产业的是互联网电视

对此，我的感受：侯老先生大概是看串行，肯定是想歪啦

人所共知，全世界的互联网电视蓬勃发展给了中国的电子工业带来巨大的市场新契机，

但这之于广电行业却恰是问道于盲，广电产业的青藏高原地带是巨大的电视广告产业，巍峨的珠穆朗玛峰则是高高在上的中央电视台年掘金近百亿，以下依次，湖南电视，江苏电视，等等，不一一赘述。

电视终端产业不过是个电子产业在广电行业的投影而已，所以，主管单位可以毫不犹豫地砍掉互联网电视的合法地位，尽管这明显是超过百亿的国民经济中的一个不小的市场。

明白人都清楚，互联网电视的成熟期还没到来，但也不远了，届时，IPTV也不过是其中一个大子集而已，那时候整个产业上的国内外巨大需求和经济规模，直接关系到国计民生，必非滞后政策所能束缚阻遏。但这是后话，无不补于眼前的混沌。

再回到主题，很遗憾地说，侯老先生对广电行业太缺乏了解，亦未作好相应的功课，妄下结论。