我刚到米国那会儿,有个以前泛泛之交的人,不断给我留言说"怎么好好的嫁出去了.为什么要嫁给外国人"一副"替"我心不甘,情不愿的样子.更有甚者,做事后诸葛亮,表白当时如何喜欢我,好象是他造成我出嫁国外一样.然后还好奇的问我米国怎么样啊?你们以后的孩子就不会有中国文化的教育了.等等等......这种貌似关心虚假的话,听得我觉得像吞了个死苍蝇一样.

为什么这么说?!就因为当年单身男女的时候,以为我就是他志在必得的盘中物?没得到,现在做后悔状.这是一相情愿的说法,就算我当年真对他有过点点感觉的话,那没有争取过的的人,有什么理由在旁边冷嘲热讽的做吃不到葡萄而说酸的狐狸.

爱情,是一项长途拉力赛,起步的时候就有人胆怯了,退出了.经过艰辛,最后的一对男女一起努力,冲过终点线,得到胜利.然后这个退出的旁观者就在一旁吹口哨.说"怎么你会和他一起.你和我一起才会胜利."这是多可笑的笑话.

我从来没觉得异国恋情有什么好特别提出来说的.因为我一直认为,我们和米国的的差异,不比蒙古人和广州人的差异大.想想当年的古代中国多少国家分立,但多少民族融合,所以现在冀人和皖人结婚,在当时也算是"异国"了吧.

以上这么说不是说异国就没有差异,但面对差异的时候,会有很多宽容.觉得这是一定会发生的,便有了心理的准备.

都说人心隔肚皮,如果互相不了解,,不是一个文化素养,不是一种思想水准,那么这样要融洽生活就不是"异国"还要困难.

我之前从没盘算过要嫁出国外.但直到认识007了,是在对的时间遇到了对的人.007甚至之前还顾虑过我可能不喜欢在米国生活.他说之前他交往的其他女孩子都想法设法的要求他带出国.但我从没有.我说,一个地方之所以让人愿意待下去,不是因为风景,而是因为有个爱的人在那里等待.我们有着一样的追求.不同的,但互补的优点和缺点.我们在一起的经历,在说"无论贫病,不弃不离"的时候,两个人都有更深的感受.

是,婚姻的道路很长,有时候结婚不是终点,而是下一次人生长途的开始.在旅途中我们牵手相挟相伴.婚姻有时候也像瓷器一样经不起伤害.所以要加倍的宽容,谅解和沟通.

有人认为养孩子是实践中出经验.生了就会了.但我觉得应该是先学习,对有关的知识了解的,毕了业.并且父母双方要之前就对育儿的方式,方法达成共识.然后再慎重的决定孩子的重要的生命开始.

周末,和007聊天,不知道为什么讲到了"小马过河"的故事:就是一匹小马,要趟过一条陌生的河.它不知道河的深浅,所以就问了旁边的松鼠.松鼠说"那河很深,很危险,上次就差点被淹死在那里."接着小马又问了大象,大象说"河很浅,才到我小腿."小马就不清楚了是深还是浅?

我用这个故事告诉007.小马就像小孩子,要给他们尝试新事物的机会.老一辈的人给的建议,有时候是当时那个年代的,不一定符合新世纪的情况. 父母不能什么都提供给孩子,所以要给他们机会去自己去体验生活,了解世界.

007就很客观的说,这个故事很有趣,但不是很正确.第1,怎么能让小孩子自己过一条危险的河呢?第2,就算要过河也是要询问父母,而不是旁边不相关的陌生人.在孩子没成人的时候,大人一定要起监督和保护的作用,让他们远离不良的电视和广告宣传等等.如果他们长大,有足够的能力和钱离开家里,他们才可以选择属于他们自己的世界.当然也可以反对父母的建议,自做主张了.

以前都认为以后在孩子教育上应该分歧不大.但通过这个故事发现还是要我们多做提前沟通的好.父母的教育要一致化.避免一个唱红脸,一个唱白脸的混淆了孩子的正确价值观.不过,这个真是很难.

其实小马过河,也可以用在婚姻上.水深水浅,只有你自己走进去才能衡量得出来.