一年了，我一直在为从邢台开始的地震预报进展缓慢而担忧。

  其实不仅仅是这一年，2006年，在唐山地震30周年之际，我就建议中国地震局联合召开了“电磁波异常”讨论会。可惜专家们的建议都没有下文。

   除去其他方面的问题，真正说到地震预报，目前的确达不到水准。一次大地震间隔几十年，一个人能够归纳多少震前异常规律？

  但是，我们还是要继续探索。我在昨天的讨论中，提出了预报是“大科学”的观点，希望地震早日达到气象的预报水平。

  我的讨论地震的文章还要陆续写出，在这纪念汶川地震灾害一周年的日子中，我们不但要宏扬抗击灾害的勇气，还要花费一些时间关注地震预报的进展，不管你是不是从事科技工作。关注的人多了，才能促进它更快的进步。

  要以我们的工作，纪念逝去的亲人；不让汶川的伤痛重演，是我最大的心愿。

http://blog.gmw.cn/UploadFiles/2009-5/122346990933.jpg

   不仅要有观测仪器、预测理论，还要有布阵策略。这是江苏地震局的同志在发言。

http://blog.gmw.cn/UploadFiles/2009-5/122347788688.jpg

四个教室都满员。

http://blog.gmw.cn/UploadFiles/2009-5/122347376893.jpg

思考中。

http://blog.gmw.cn/UploadFiles/2009-5/122353825478.jpg

    如何让理论在预报实践中发挥作用，是大家关心的问题。

   这次讨论中，突出的是科学记录与理论解析，不可能根据一种参数就宣称能够确认地震。

   更详细的评述，请等待一二日。