首先声明,作为安全问题，我的本意是不要涉及到任何高兴与不高兴的市民，更不要涉及主持人一类的名人，不管他是男人、女人，不管他们是夫妻问题、客户的经济纠纷、产品质量服务和索赔、甚至是食品安全口味等等的内容与对错是非，都不在这谈论。
我说的安全问题，就是保障经过审定的公众活动按照原计划和流程进行，中间没有任何花絮插入，更不能有特别的冲撞发生。至于，有时公众活动中发生后果惨烈的火灾、屋顶坠落等等意外，暂时也不涉及，一篇博客说明一个话题就不错了。（下面是昨天被删去的文章，重发。）
一些部委都规定，正式工作会议时，也绝对不允许任何代表在会场散发材料，那怕与主题有关的地方和企业相关的汇报、宣传材料，更不能够散发企业广告，除非由会务组同意并统一办理。规格高一点的会议，非被邀请人士，也是绝对难于“混”入，更别想发言。
所有单位都表示已经为了“应急安全”准备了若干“预案”。但是，那天当胡女士出现在现场“发言”，却没有看到有人实施“预案”。
据悉，新闻通气会上，胡紫微的整段“诉说”长达2分59秒。央视的主持人沙桐，以及其他几位工作人员只是先后劝说她退场，而她在推挡中声音断断续续，却很清晰：“今天对于奥运频道是一个特别的日子……我只说最后一句话……是不可能了。”
在这将近3分钟的时间中，就没有一个工作人员想着去“关闭”扩音机的电源，只要声音关闭，胡PK张对通气会的干扰就可以大大减小。如果不关闭电源，能不能大放音乐？众所周知，在许多展览会和IT会议的宾馆会议厅中，现场音乐经常搞的对面说话都听不见，到该用的时候却不见踪影了。
有时候，大家没有听见的话，说了也是白说，也等于没有说；在历史和现实中，都有人因为周围的人的劝阻，而没有把话说出来，或是说完，反而少了好多事，难道这不也是一种关爱、同情和善意吗？
突发事件千变万化，许多举措和时机是一瞬而过，机不再来，3分钟足够化险为夷、3分钟也可以后悔莫及，已经有了许多案例证明。莫斯科的一次爆炸发生之时，郊区的足球场正在举行几万人观看的比赛，而赛场周边的移动通信转发站立刻关闭，没有一位观众收到爆炸消息的电话。可想而知，要是几万观众争先恐后的退场，其伤害与损失可能更大于爆炸现场。
所以，当网络上热热闹闹地讨论人家的家事之时，管理与安全部门，所有相关的官员、媒体、工作人员和志愿者的安全意识和快速应急反应能力，是不是还要再借此提高一点、实在一点。
但愿，主管部门和相关人士要举一反三，这也算是对奥运安全的一个“预警”。
与应急安全有关的事项，有时，仅仅依靠与IT有关的动作就能够不动声色、轻而易举的处理，至少做到弱化、淡化。IT绝不就是数据网络和大屏幕，几个电源开关也能够办大事，这也是“信息化”的一个分支。
加载中，请稍候......
加载中…