朋友们，世界上的事情是复杂的，许多热门话题看法都是五花八门，而且就是某些以“学者”、“教师”为身份的人，都可以不顾事实，胡言乱语。当然，绝大部分网友是认真的，引经据典，分析驳斥，对我、对所有参与的网友都应当是一个提高的过程。

    一有话题，有人直接参与，有严肃、有认真、有喧闹、有鼓励、有抬扛、有旁观、有存心搅乱的，还有冷枪冷剑。当然，有讲历史、讲文化、讲为人，也有愤愤不平、还有谩骂的，有人以资料和照片为证，也有人列举家事。其实，社会如此应属正常，与每人的知识、家庭、历史、境遇都有关系。

    我们也好，就是任何国家也好，都不可能让舆论一律，也不必要。但是，为了避免社会纷争，总要和交规一样，选择一些区域画上禁停线。这就是法律，以后谁都不许入内，想出名也好、恶意也好，惟恐天下不乱者也好，全都免开尊口。想折腾吗？可以，拿别的话题说事去吧！

    有人以为自己有文才，居然说在德国也可以随便说二战，意思是说在中国也可以如何如何，这种人还要大家去和他讨论、解释、批评吗？拿法律去限制他就行了。也有人为葛的“勇气”叫好，你可以叫，但是也不许涉及他的“主题”。

    其实，法律在更大程度上限制的是媒体，包括网络媒体，不然一个网管都可以挑起事端。你自己想什么和与朋友谈什么，一般是自便，但是要上媒体，就不是随随便便地，个人、媒体都要掂量一下。所以，先别说我想限制别人思想，没有那个意思，这点大家要看明白。

    ---我说的就是在法律出台之后，也是我和大家想要争取的目标。

    当然，这只是我的想法。法律有“立法法”，有流程和审读、通过过程，能不能立项、能不能通过，还有漫长的路。但是，只要《抗战历史法》议题一提出来，就是一个重大的事件。

    我想，如果我们也跟着别人的言论去转，没个完，那才是横看成岭侧成峰，角度不同、理解不同，没完没了也不是好事。还是提升一步可能更好。在大量的辨认之后，宜宏观、勿微观；宜原则、弃细节可能更好。

   偶不是学文法的，仅是从感受到的一点普法来发言。还要看些材料，才会正式讨论。为什么我说先不忙申请和提交文件呢？大家知道一个法律有范围、依据、内容、约束、解释等等，虽然是要法律专家去撰写，但是总要有一个出发点和意图。我们在讨论过程中，也是学习。

    范围，是否应当从“开始”至日本投降，包括中国军民抗战，也包括中国军队和盟军的出国作战，包括海外华人的支援，也包括国际友人和日本反战人士在中国的抗战活动。依据国际条约如波茨坦公约等、国际法庭、远东法庭、国民政府对日本战犯、汉奸的审判，我国战犯管理所的处理和中国政府的公告等等；

    历史内容包括：抗战战场遗迹、缴获的罪证、抗战军民的纪念品、有关照片、图书、报纸、教材等；包括抗战烈士陵园、抗战英雄事迹等等。既要精练、又要体现原则，既要可操作性、又要适应法律格式。我们能够把意图反映出来就很好了。

声明：提议设立一项法律，是我本人的想法，也是公民权利，而且要向人大代表建议。关于法律是否必要，如何提议等等，还在学习看材料的过程之中，目前不准备当做问题连续讨论，暂时仅此一篇。