加载中…
“按流收费”＝禁止BT
(2006-03-29 16:33:21)我使用BT，教育网的BT速度超级快，一个字，“酷”，最高的时候见到过3000以上的速度，几个G的东西转眼就搞定了，那个爽呀！
看到新闻，心中一阵暗爽，第一次感到了在教育网的优越感，平常的诸如不能上国外网，网络游戏没有教育网服务器的诸多不爽抛之脑后，“按流交费”貌似现在跟教育网无关。
不过我也确确实实的感受到浏览网页的不爽之处，本来教育网与公网之间的联系就不好，网页打开的过程——“慢”就一个字！
确实，少数人占用了多数人的带宽，不过单单全面封杀是肯定不对的，也势必成为用户攻击的对象，所以部分的运营商采用了“按流收费”。
随便一看，觉得不错，有改进，虽然还是会引起非议，但是好像比上一个合适的多，而且南京在实施这项方案后，有效的将10％用户占有的60％带宽降到了15％（IT时代周刊数据），效果还不错。
不过仔细一想，不那么对味，事情有点蹊跷……
60％降低到15％，好像意味着下载的人少了，再想想，BT号称“下的人越多，速度越快”……完，中了运营商的计了，下的人少了，即便舍得那点钱的人，速度也变得让他们不舍得花了，看来这15％还会继续降低……
猜想1：
久而久之，运营商会发现，网络速度奇快无比，所有人浏览网页畅通无阻，即便有一俩个用BT的人也苦于速度比“普通下载”还慢而放弃。
好像一切的一切又回到了起点！带宽完全不用那么多么～～网络升级也变得毫无意义～～
猜想2：
有人终于发现了运营商的“阳谋”，开始大声疾呼，然后运营商的服务点被不满的人群……一下略。
我可以坦白的说，我不是很懂，但是我还是明白几个运营商的网络本身是独立的，就是说网络独立是可行的。
显然90％的用户利益要保障，10％的用户利益也同样需要保证。
我有俩个大胆妄言：
建议一：把网络分成俩个部分，既然独立网络是有的，就应该可以保证单独运行是可行的，这样就可以把不用BT的用户单独分出来，让他们畅通无阻，为BT提供收费的专用网络。
建议二：分时间禁止BT，从中午12点到凌晨0点为禁止时间段，剩下的时间段开放。
俩个建议纯属自娱自乐，估计也没人理会～～
不过还是期待有人评价。
小子妄言，欢迎批评。
qq：331597031
喜欢
0
赠金笔
前一篇：网络游戏外的pk