“干一行，爱一行”和“先结婚，后恋爱”一样，尽管有点被动，但也是中国人一个息事宁人的选择，关键在于，如果最终真的能够“爱”。如果只是籍此作自我激励和维系的借口，那我劝你趁早改行。现在的选择毕竟多了，用人也更强调“综合素质”，因此出现了不少“跨界英雄”。互联网都寻求+，人生何必在一棵树上吊死？而且要相信，你干过的都不会白干，都会在适当的时候，转换成你特殊的能量。放弃，是一种更明智的选择。

外国人也很虚华，比如他们对人普遍持过度恭维的态度。但这并不影响他们表达自己真实的判断。中国人不太习惯当面赞美一个人，中国人不屑于讲假话，而又不敢讲真话。中国人的累，是心累。是面对自己的真实想法时的累。

我不知道怎么将人分等级，若以本事论，那我认为不管有多大本事，都必须有脾气。脾气中包含的能量很多，有火气，有正气，也有志气。当然，脾气只应当对同等和上等人有。人有七情六欲，人活一口气，如果一个人连脾气都没有，还活个什么东西？ ​​​​

我的最大的优点和缺点，就是不把事情当事情做。就是把事情当快乐做，当爱好做，当友情做，当证实自己的存在价值做。这种做事风格的优点在于，没有多少名利上的心理负担，干活不太累；缺点是，韧性不足，遇上不好玩的人和事，容易放弃。 ​​​​

做人要厚道，这不是一个表面上的态度问题，而是一个立场和程序问题。具体讲，比如在外做事，不论大小，首先要搞清楚这是谁的事，其次要搞清楚谁在接洽此事，然后就要搞清楚你在这件事中充当的角色。谁的事，这是个立场问题；谁在接洽此事，这是个程序问题；充当什么角色，这是个权利授受问题。如果没有搞清这些问题，你就很可能成为一个搅局者。即便出于好心，也只会办成坏事。让人产生误解和不爽，那已经是一个不错的结局了。

看戏算不算读书，当然算；就像读小说也算读书一样。但看戏不能取代读书，即便是看莎士比亚的戏，也和读他同一部戏的剧本不能划等号。看戏是一种被动性的审美活动，是以诉诸于感官为主的；而读书是一种主动的理性思辨活动。观众只能通过角色与戏剧家进行情感交流，而读者可以直接与作者进行思想交流。