当电影从最贴近生活的艺术形态，到实现了最大限度的超越生活，我们看到的是镜头后面的那只强大而不安的技术的手。技术，拓展了人们观念和想象力的边界，改变了真实和虚拟的世界。而改变技术的，是人类对超越自身的强烈诉求，这种诉求，亘古不变；真正的艺术，亘古不变。

每一朵艺术之花的后面，都有一颗价值观的种籽，都将结出价值观的果实。

现代社会，公民和居民，不仅是一个身份问题，而是一个立场问题，权利问题，世界观问题。公民是一个社会的主体，是业主，是参与或委托他人管理社会的一分子；居民是一个社会的客体，是过客和租客，是被管理者。居民的前身是臣民，是一个族群的统称；而公民是个体生命本身，是法律赋与每个人的社会责任和权利。

昨晚刚想关电视机，见电影频道放美国老片《国家宝藏》，看了几眼就入了戏，一气看下来。要说人家美国编剧胆可真够肥的，为了国家和人类共享的文明和财富，竟让男一号去偷《独立宣言》。但偷得让人服气，假得逼真，假得好看。看完假的，还获得满满一腔真的正能量。不像我们这里，把真的都弄得假大空，假得可气。

我不能因为你是个好人，就让自己觉得自己像个坏人。

玩幽默，其实玩的是一个人的情商。时间、地点、场合要考量，尤其对语境和对象要敏感。幽默，玩的是一种相互的默契、认同和分寸感。如果处处不拿自己当外人，自以为有文化含量，那幽默，则有可能玩成尴尬，其效果，必适得其反。

回复某好友：歌唱方面我是纯粹外行，多谢信赖，姑妄言之。听了两遍这位青年歌手演唱的参赛曲目，一般而言，平日演唱水平应当会更好。就他的声音、学历、技术等方面看，我觉得对他已不是需要考量什么培养价值的问题，而是外部机遇、内在动力和艺术修养问题，而这些问题，都不是能够简单应对的短期问题。特别是现在，一般意义上的民歌演唱已不如以前景气，有相当实力的民歌手又太多（男歌手相对好点），要想唱出来，已是难上加难。其实，从事艺术和体育一样，在从业前景上本来就风险重重，不可确定的因素太多。实力加机遇，悟性加运气，一个不能少。所以从事这些行业的人，都以“追梦者”自居和自励，因为谁也无法去作“投入产出”的简单功利性预判。在“一夜成名，万紫千红”的个案被炒得火热的时代，看不见的“殉道者”必然会越来越多。所以，你问我这孩子有无发展前途，那就像你问人家明天买哪只股票一定赚。简而言之，这孩子唱歌完全没问题，事实上，他已经比一些出名的同龄男歌手唱得好，如果解决了生存的问题，我建议，唱下去。