生于农村长于农村的我了解许多农民式的智慧，比如说某年毛芋卖得好价钱，而土豆滞销而低价，那么第二年几乎会每家每户扩大毛芋的种植面积而缩减土豆的种植面积，可惜到收购的时候毛芋由于供大于求变得不值钱了，而土豆却由于种植得少而成为紧俏货。我老爸以前也是如此，我每每规劝他和别人种植的不同时才有收获，但都遭到他的否定，所以每年秋天的时候总是听到他叹气，今年的价格又不好。我也抱之叹息。我老爸是个非常勤快的人，每天做农活早出晚归，干活比别人不知道要努力多少倍，但结果却未必比别人要好，这样的结果让我有些失望，同时也让我明白一个道理——勤快很重要，但还需要聪明。我老爸害怕和别人不同，似乎他认为大多数人的选择才是正确的，而且一个人如果和别人不同就会觉得被孤立，这种感觉肯定会让人难受甚至惶恐。所以我总是听到许多新闻报道，今年哪里瓜农、果农、菜农出现产品滞销，个个都是一脸的惨雾愁云。我很敬佩他们，因为他们都是诚实和勤劳的，只是却流于跟风，最后不得不咽下苦果。也许大众的智慧在某些情况是正确的，然而更多的时候，只是一个聪明人和一百个傻子。就像那股市里的人一样，他们就像鼹鼠一样盲目地追随着群体，而从来不问群体是走向何处的，所以最终走向群体性悲壮的死亡。

    据说有这样的一项统计，说是在股票市场上，占10%的聪明投资者赚钱，20%的投资者不赢也不输，而占70%的普通投资者输钱。所以富爸爸告诫我们：“不要做普通的。”因为普通意味着孱弱。普通投资者基本上都是技术、图表和操作软件，以及四处打听所谓的内幕消息，结果常常被他们的投资习惯所打败。我喜欢去看新浪名人博客，发现那些技术投资者拥有很多的拥趸，总浏览量前十名的几乎一半以上都是技术和软件投机者的博客，像徐小明、凯恩斯等，我想如果有那么多人关注，大家都那么操作，投资者怎么可能打败市场呢？我和朋友谈及时，他说凯恩斯预测很准的。我试着告诉他们用价值投资进行操作更合适，但他们都撇嘴说价值投资在中国行不通，我愣了一下，他们都不懂价值投资而且也从来没有了解过价值投资，就断言说价值投资不适合中国市场，这就像我朋友说许多不了解安利事业的人诋毁安利一样。我便也不再努力了，因为我渐渐明白巴菲特所说的那样，如果一个人不能马上或者一下子接受价值投资，那么他或许终生也不可能接受。其实当年格雷厄姆在美国提出价值投资时，大多数人也都聒噪着价值投资不适合美国，即使现在他的学生巴菲特用价值投资获得了巨大的财富的时候，价值投资依然在美国遭到质疑，“它不适合当下的美国市场”。

    其实价值投资更多的是逆向投资，就像巴菲特所说的那样，在别人恐惧的时候贪婪，在别人贪婪的时候恐惧。其实相比牛市而言熊市更能造就财富，当年美国绝大多数的公共事业和铁路都是英国出资建造的，只是在1929年美国出现股市大崩盘，英国人惊慌失措地把自己铁路、公共事业和其他优质公司的股票廉价地出售给了美国人，这次财富大转移后，美国人成了新贵，而英国人贫穷了不少。约翰-邓普顿说：“如果你想比大众拥有更好的表现，行事就必须有异于大众。”这是他投资一生得出的。他每次的投资都异于大众的，在1939年二战爆发时，大众抛售股票，他进场购买；在日本还不为世界所了解，不受到美国投资者亲睐时，勇敢买入；在亚洲金融风暴对韩国造成极大创伤时，大胆投资。这都成就了他的财富。巴菲特也是如此，每每金融危机别人都恐慌地抛售时，却是他购买时。我依然记得当年美国911后，美国股票暴跌，巴菲特出现在媒体面前，说没有什么可以阻止美国向前，因为美国就是从1929年大衰退一路走过来的，中间还有二战带来的恐慌，以及总统遇刺时的悲观情绪，最后都有惊无险地挺了过来。他说的没错。就像中国现在的房地产和银行一样，国家宏观调控虽然很严厉，房地产企业肯定会受到影响，银行的坏账也一定会增加，但优质房地产企业和银行企业一定会挺过去的。所以我个人觉得房地产和银行在政策面下的悲观情绪，会带来非常好的机会。

    前几天偶然间读到一篇关于我国春秋时期商人计然的文章，他有一个观点是“旱则资舟，水则资车”，意思是在大旱的时候不要去做车子的生意，因为那时会有很多人都会去做，竞争会很大，而应该去做船舶的收购和营造，一来是因为船舶生意在大旱的时候很多会倒闭，可以廉价收购；二来久旱必久雨，大旱过后必然会大涝，到时必然可以获得大利润。由此，他得出了一个结论是“贵上极则反贱，贱下极则反贵”，就是现在所谓物极必反的意思，他的操作方式是“贵出如粪土，贱取如珠玉”。我想如果计然也活在当下，而且也进行炒股的话，那么他必然也会是个投资大师。