是不是中医药成就屠呦呦自己最有发言权

      王童

屠呦呦获诺奖之后，中西医纷争又来了。许多人竟越俎代疱自以为是的替屠呦呦坐而论道来了，而不是解释青蒿素为何被提炼出并用于治疗疟疾的过程。因这之前治疗疟疾的有效药是奎宁。中国远征军当年败退野人山时，众多将士就患了这恶疾，美军曾大量空投过这药。那么青蒿素强过奎宁何处？还有，谁说中医中药就是只煎草药了呢？中医就不发展了？就不中西医结合了？屠呦呦自己称受葛洪药典启发，你旁人瞎起劲什么。人说了从植物中提取精华，还非听你指三说四吗？如没青蒿、没葛洪记载，用什么提炼，用芭蕉叶和杨树籽吗？今中成药与西药，药店中都有售，怎区分？再有中西医结合，中医中药借助其他现代医学手段发扬光大，有啥不可，有啥大惊小怪的呢？
   再有，青蒿素用于治疗虐疾，算不算中医药成就，研究者本人屠呦呦最有发言权、诺奖医学奖评委会最有发言权。旁观者，混淆视听者、成天挑剔他人者的说嘴郎中，可以休矣了。屠呦呦的研究出成果，是同她早年受的教育分不开的，如她不是1951年，如愿考入北京大学医学院（现为北京大学医学部）药学系，所选专业又是当时一般人缺乏兴趣的生药学。她觉得生药专业最可能接近探索具有悠久历史的中医药领域，符合自己的志趣和理想并在大学4年期间，努力学习，取得了优良的成绩。在专业课程中，她尤其对植物化学、本草学和植物分类学有着极大兴趣的话。医药学历史也不会选择了她。