这里写的其实已经发在微博上了，分成了好几段，看着不方便，故此再用博客发一遍

2012年6月1日的聚会上，我打断了一位年轻人关于世界经济循环体系的长篇论述（不好意思），说了几句，太简单，估计大家看视频也不会懂。我想说的是，一个国家或地区，如果在世界循环体系中只是一个市场或者严格说是消费者，那它就没有任何重要性，甚至可以说就是寄生虫。它作为市场或消费者的重要性在于供应者把东西卖给了它，它能够提供回报，即它同时也是供应者。以美国为首的西方国家之所以现在在世界经济体系中还非常重要，并不是因为它能够消费我们制造出来的东西，而是（1）它还是能够制造一些我们制造不了的东西提供给我们（其实还有农业，我们干得了，但美国农业的天赋条件好，它干农业比我们效率高，这里略过不提），（2）它能够发明很多技术帮我们制造东西，（3）它控制着我们的原材料来源。它在今后能不能保持其价值，就看这三件事它有多大能力做了。单纯讲西方消费我们制造的东西的重要性，给人一种误导，好像我们就是一犯贱的造东西给别人用的民族，我们的经济就定位在这个犯贱地位上了。我们难道不会把东西自己用了、送朋友，或者干脆砸了？弗格森的中美国理论犯的就是这个毛病。现在的经济学理论越来越复杂，最后故弄玄虚把根本都给忘了。

另外，无论是美元、欧元还是日元，其价值也要看这几个经济体保持上述三项能力的程度。如果这三项能力衰退或没有了，那这些货币会贬值甚至成为废纸。别拿现代国际货币金融体系的复杂性吓唬我们。死了张屠户就没人给猪褪毛了？它们要是不行了，我们完全可以构建自己的国际货币金融体系，从最简单的做起，需要什么就加什么，在保障功能的前提下，坚持最简原则，肯定会比现在西方的那个体系bug少得多。现在中国关于货币金融学的研究，多半可以归入小说类。不管事实，不讲实效，缺乏真正的智慧和创造，以故事编得花哨来抬高自己的学术地位，现在无论是中国还是西方的学术界，这个毛病都很严重。