说起来，男篮小伙子们打得的确尽心尽力，主场优势也有如神助，中国男篮昨晚是很有机会的，不料三次低级失误的边线球葬送了好局，全国球迷和姚主席一样，只有一声叹息。我们不是不能接受男篮输球，只是这样的输法，看着憋气窝囊。

有人从专业的角度来分析了三次边线球的技战术，包括教练的布置和队员的实施。他的结论是，“一场比赛三次关键时刻出现发边线球失误，这当然是低级到令人无法接受的错误，但把锅都扣给周琦或者李楠，并不合理。”（文见《还原中国三次边线球真相 周琦李楠有点冤？》https://www.guancha.cn/politics/2019_09_03_516278.shtml）

文章分析得很细，也很认真，有理有据，貌似专业，但是，这个结论，我是无法接受的。

诚然，以上帝的视角，用事后诸葛亮的口吻来分析过程，未免太过简单和粗暴。你可以说这个时候怎么样跑位是最好的，谁谁又没有执行教练的战术布置偏离进攻路线，谁谁又该在什么时候以什么方式传接球，这些，在上帝和事后诸葛亮的眼里，都是正确的，但是，一个战略战术一旦投入实施，场上的局面完全不能保证能够如教练预料布置的那样精准确定，一招一式，一跑一切，一拆一档，一急一缓，瞬息万变，每个队员微妙心理变化导致动作的不可预测性，对手的反制措施以及我方的应对策略导致的战术变化升级，岂是临场一次几十秒的现场布置所能决定的。

说到底，这一切都该是平时训练的科目，教练教的就是这些，队员们练的也是这些，不然，不战时，辛苦什么呢？一个优秀的成熟的教练，应该是对场上可以出现的复杂局面，洞若观火，见招拆招，一切尽在掌握之中。相反，预见不到可能出现的状况，刻舟求剑，或者在复杂情况出现时，茫然无措，应对失当，那这个教练，一定是位古板的、僵化的、笨拙的教练。

在中国队黑色的三次边线球中，第一次犯错尚可原谅，毕竟的关键场次的关键时刻，毕竟中国队还年轻，各方应对紧张无措也是可以理解的。但是，第二次，甚至到第三次发边线球依然还紧张，依然还懵里懵懂，依然还找不到弥补的办法，那就怎么也说不过去了，因为那就不是偶然的因素，那就不是场上个别队员个别环节的失误，而要看整个队伍的战术素养，要看教练的水平了。

所以，这个锅，教练李楠不背，还有谁呢？