这大约又是一个由央视春晚衍生的话题：大打草根牌的兔年春晚，农民工组合旭日阳刚因为演唱《春天里》而名声大噪，此前仅在网络上大热的这对组合借助春晚的舞台红上加红，影响力远远超过了这首歌的作者汪锋，于是汪锋提出为了保护著作版权，今后不准旭日阳刚再演唱这首歌。日前，汪锋在自己的博客上叙述了这件事情，提出了自己的观点，阐明了自己的立场。对此，网络上议论纷纷。

首先，这是件好事。作者和演唱者，首唱和翻唱从知识产权保护的角度来说，从法律的角度说其界限是明确的，在讲究法度的今天，其中各方的合法权益必须得到有效的保护。就这个角度说，如果汪锋主张的权利是有根有据的，合理合法的，那么，我们就应该坚决地支持他。就当下中国的知识产权保护现状而言，汪锋这样的事件是具有典型意义的。我这样说并不是肯定了汪锋的要求就是合法的了，我的意思是有关的法律界人士应该帮助界定这件事，明确到底汪锋是不是具备了著作权权益人的合法资格，他主张的权利是不是应该保护，也就是说旭日阳刚演唱这首歌是不是真的侵权了。在我看来，中国的很多知识产权保护方面存在的问题或者纠纷，很多是因为本身存在很多复杂的因素，就界限不清，权责不明的情况。要解决这些问题廓清事实真相明确法律关系很重要。不然公婆相争，莫衷一是。

其次，就目前而言，以我们圈外人看来，这件事怎么也有点酸溜溜的醋味儿。就好比一个跑步的人，先前找了个不太会跑的人，一开始自然是自己带着别人跑，可是后来这个人超越了自己，跑到前面去了，自己倒是落后了。对此，汪锋可能不承认，在博客里他历数了此前怎么把旭日阳刚带到自己的个人演唱会，又怎么帮助他们，又怎么提醒他们要依靠自己的实力提高演唱水平，扩大自己的知名度等等。这些可能都是事实，旭日阳刚毕竟是农民工出身，仅仅是喜欢唱歌而已，没有专门的技巧训练，也没有多少天赋异秉，即便是红透了的今天，即便是到了演练了千百遍的春晚舞台上，他们依然紧张的走调哆嗦。可以说，在这对农民工兄弟的星光大道上，汪锋和许多专业人士包括幕后的推手经纪人一起，给了他们以很大的帮助的，没有这样的帮助和推动，任凭两位普通得不能再普通的小人物，怎么也不可能获得如此大的成功。但是，客观地说，作为首唱者，汪锋个人对他们的帮助和提携作用是有限的，甚至汪锋提到的他们的经纪人黎冬也一样，也仅仅给了旭日阳刚的成功以一臂之力，央视春晚当然是其中最为重要的一环，打个不太合适的比喻，旭日阳刚前面吃了五个馒头还没有吃饱，第六个馒头下肚终于吃饱了。这最后一个馒头就是央视的春晚。旭日阳刚的巨大影响力知名度乃是水到渠成的事情。

从这个意义上说，汪锋真得不必那么计较，那么泛酸，那么自以为是谁谁的伯乐救世主之类。在这个事情上，谁最后帮助了谁，还不一定。汪锋是很优秀的歌手，也唱了不少好歌，但是他到目前为止还仅仅在圈内红，或者属于那种不温不火的样子，要想在墙内开花墙外香，还得再努把力，加把油，汪锋自己说自己已经不需要这样的炒作，这话不对，他需要炒作的，这一点，他懂的，所以他那么卖力，那么热衷。

草根的繁荣是我们这个时代的特色，每个人身上都有草根的一面和潜质，不幸的是，汪锋的草根性在没有《怒放》的时候就过了，现在先回炉从头再来，回归草根，与草根媲美，怕是有点难，首先在他自己的心里就有些障碍，有些过不去，所以，汪锋在此事上有些纠结，有些犹豫，炒也不行，不炒更不行。

《春天里》的纠纷展现了汪锋的着急，展现了时代的浮躁。