日前，不少门户网站有刊登了一篇题为“山西副省长带着被褥下农村两天研究出十一问题”的稿件引起了我的注意。这篇文章转载的是《人民日报》2011年6月19日第五版新农村周刊上的山西省副省长刘维佳写的《沁县温庄下乡住村笔记》。认真阅读了一下，发现文章写得不错，一个副省级的高级干部能够自带被褥，一竿子插到底，村不扰民，县不扰官，真正与农民三同，这样的做法不但具有很积极的现实意义，同时，如此踏实的工作作风也是久违了的，该为之叫好。人民日报的编者按说，接地气才能有底气，面对千头万绪的农村工作，只有沉下心来，深入一线，才能了解农民群众的所思所盼，掌握当前农村工作的实情，把握 “三农”工作的主动权。化解农业农村发展的难题，应多一些这样脚踏实地的调研。此言对极，正因为这样的做派已属稀罕，所以难能可贵。

不过，我要说的倒不是刘副省长下乡驻村这件事本身，而是说网站在转载这篇文章时用的标题“山西副省长带着被褥下农村两天研究出十一问题”。该题的前半部没有问题，纯是叙述性的，说明谁干了什么，后半部分就有些问题了，“两天研究出十一问题”内涵丰富，我们可以从中读出很多潜台词来。

首先，两天研究出十一问题，是多了还是少了？网站编辑本意可能是想说，这位副省长轻车简从真的住进了穷乡僻壤，实实在在在调研，在发现问题解决问题，用研究出十一个问题这样明确的数量极言此次调研之务实，之卓有成效。此用意如果我们猜测不错的话，本意当然是上好的，也是质朴的。本也无可厚非。但是我们不知道编辑所谓的十一个问题的数量到底是怎么算的，都是哪十一个问题。而且，最关键的是，用了一个准确的数字你在明确一一个含义的同时，也就排除了其他的任何别的含义。也就是说，你说副省长研究出了十一个问题，那就明确告诉大家，副省长此次调研的作用仅限于此十一个问题，事实上，我们仔细研读刘副省长的问题，可以发现，他关注的问题决不仅限于十一个问题。

其次，十一个问题是大的还是小的？副省长下乡调研，当然不同于一个县长，乡长。他看问题的角度，思考问题的层级当然要深远很多。也就是说，刘副省长经过驻村调查，发现的问题应该具有一定的全面性，普遍性，解决这些问题应该具有本质的，全局性的改善改正意义。不然，一个副省长的调研就管些鸡毛蒜皮的小事，这就与他的身份和职位不相符合了。当然，我们从亲民爱民的角度说，百姓的每一件事都要挂在心上，民生的事情从来都是天大的事情，我们不能说副省长研究出的哪怕是小事就没有意义。这话当然没有错，但是一个副省长光是会研究小事，不从大事着眼，这样也肯定不是什么好事情，不能算是好官。事实上，就目前的情况而言，那种下乡蹲点驻村，最容易犯的毛病是抓小放大，只见树木不见森林，捡了芝麻丢了西瓜。所以，光是说一个副省长研究出了十一个问题，其实并没有太大的意义。

第三，如果说不清楚这次驻村调研的重要成果，说不清楚这样的调研工作对转变我们官员工作作风的标本性意义，仅仅用比较生动的文字来记录一个有趣的过程，就难免有作秀摆架子的嫌疑。“研究出十一个问题”这句话的本意是想改变这种被动，说明此事靠谱，卓有成效。但是正因为我们对这样的做法有些成见，腹诽的居多，所以，这句话放在这里，听上去怎么都有点调侃揶揄的味道。所以，这个标题光用前半部分就可以了，根本不用画蛇添足。这样的事情，越白描越朴实，越显得可信可亲。