那一日，也不知道怎么就聊到了微博客的事情，其实，自打新浪打压博客，力推围脖开始，我就一直在抗拒这事，也在琢磨这个看似温暖的围脖。为什么要推出这样的交际交流工具？174个字到底是怎么规定出来的？到底用这174个字能够表达多少思想？它与博客到底有什么异同？未来围脖到底会不会甚嚣尘上，全中国人人织围脖？这玩意儿生存期有多长红旗能够打多久？

不管我想得深不深，想得有没有现实意义，不以某些个别人的意志为战转移，眼下围脖的确很时兴，时髦，红火。那些名人的围脖们拥趸者众，很有点登高一招，应者无数的架势。很多名人的围脖甚至可以引发一场规模好大的舆论战，像冯小刚在台湾金马奖颁奖之后为自己妻子徐帆名落孙山鸣冤叫屈的围脖，据说就十分抢手，简直炙手可热。周立波与众网友的车轮战，与方舟子的隔空对骂也使用了围脖，围脖成了最适宜最畅快的表达思想，交流思想的工具了。

我这个人认死理，很有些矫情，从围脖一出世我就有些看衰它，有些拒绝它。在我看来，围脖这东西不过是个玩意儿，它的俗称表意很准确，它还的确是个围脖，只能保护脖子一块的温暖，并不能真正起到防寒保暖的作用，真正承担起御寒作用，还得是保暖内衣，还得是羊毛衫羽绒服。说起理由，原因很简单，围脖只能表达一点意思，一些想法，而不能表达思想，因为围脖是不完整的，不严谨的，不系统的，正因为这样的特性，所以围脖只能起到发泄情绪的作用，或者喝彩，或者骂人。完全是一种短平快式的只语片言的思维碎片。拿一个人来比喻，围脖就像一个一个未长成了孩子，貌似四肢健全，貌似五官端庄，但是很多脏器徒有其表，功能却远未完善，思想也未见得成熟。

我还是喜欢博客，我觉得那是一部完整的完善的机器，它足以表达我完整的、流畅的、自圆其说的观点和判断。那是我的思想而不是想法。因此，在我看来，没有思想的人才用围脖，我不是那种没思想的人，所以我坚决不用，我不想断章取义。

有朋友反对我的想法，他说悲剧是，现在的人都不需要完整，我们的生活就是支离破碎的，就是散了架的，或许，围脖织得多了，也可以拼凑成一个完整的思想。还有，有时候欲言还止也是美的，或者臆断别人的思想更加有趣，这时候只要一部分就可以了，点滴比一片大海更加可爱可亲，因为我无法占有大海，但是我可以全部地拥有一点一滴，我可以取我所需，亮的一部分、给力的一部分有就行了，其他的无所谓。这是浮躁的社会，没有人会听你因为…所以…连篇累牍地大胆假设，小心求证，现代社会思想越来越稀薄，越来越缥缈，这其实是一片乱象，但，这是现实。

的确是现实，不知道是这世道远离了思想还是思想远离了我们的社会，是世道变得浑浑噩噩还是我们已经沦为僵化呆滞。真得弄不明白，我困惑。不过，有一点我是清醒的，我不用围脖，但是我不会远离围脖，不是我不想，而是我做不到，一个人大约很难与潮流对抗。