加载中…
评奖与收获
(2007-02-06 12:12:31)| 分类： 电视 |
开始评选年度的政府新闻奖了。这是一项不轻松的工作。要从140多件各类广播电视作品挑选简拔出几十件精品，并不是件容易的事情。导向、观点、价值、创新、技巧、平衡等诸多因素放在一起，都得考虑，有时还得兼顾，算是一道不那么容易掌握的考题。
我参加这样的评选不多。有一点收获就是可以多看好作品，起码可以看看那些作品有哪些问题，失败在哪里。
有人说电视的评奖其实是作假，从表面上看这话有些道理，参加评选的节目的确不是日常播出的节目，送评之前都经过了修饰深加工，有的大动干戈，变得面目全非了。所以有人放话说有真本事的就拿出平常播出的原始节目来，原汁原味，不加粉饰，是什么样就是什么样。不过，也有人提出评奖其实是考察一个作者所能够达到的最高水平。日常播出的节目因为时间急等原因来不及仔细斟酌，难免有些疏漏和遗憾甚至错误，经过深思熟虑之后作了修改，达到了较高的水准，这不但是对这样的节目本身负责，对今后其它节目拍摄制作水平的提高也会有积极作用。
应该说两种说法都有一些道理。不过，我本人还是倾向于前一种，不能将经过反复修改的作品送评。因为那样的话，毕竟反映的不无完全是作者本人的水平，甚至可能不是参评单位的水平，这样的评奖除了挂了一个名分之外，毫无实际意义。如果每次评奖都是经过加工修改，那么久而久之，作者就会产生一种惰性，本来每天日常播出的节目就应该保证高水准高质量，但是既然可以后期可以补救修改，那就不必那么认真严谨，急就章敷衍了事，所以说，这样的评奖方式对电视节目质量的提升不是一件好事。关于这一点，报社系统的评奖就比较科学一些，当时见报的内容，是什么就是什么，一目了然，不能作假，不能加工提高。评出来的就是真实的水准。
另外一个关于评奖的焦点就是奖项的设置。据说广播电视评奖模式基本沿用的是前苏联的，即按照新闻体裁的分类，长消息，短消息，专题，连续（系列）报道、社教类、文艺类等等。这与西方新闻评奖的方式有很大的差异。像普利策新闻奖的设置就不是这样，而是按照新闻内容和新闻价值来归类，公众服务报道奖、突发性新闻报道奖、调查报道奖、深度报道奖、独家报道奖、国内新闻报道奖、国际新闻报道奖、新闻特写奖、新闻评论奖、突发性新闻摄影奖和特写摄影奖等。应该说分类不同也各有利弊。关于这一点，是一个很大的课题，还有待于进一步的研究，本文不赘述。
从去年开始，浙江省的新闻政府奖评奖方式已经有所改变，逐渐向以新闻内容和新闻传播方式作为分类标准过渡，比如去年就设立了重大新闻主题奖项等。这是一个明显的进步。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：裸露的城市（续）
后一篇：这年头我们该怎么做电视节目？