杂谈季羡林摘帽、李敖停盘、余秋雨坚辞作家称号以及王朔骂人癖。

尽管我很不愿意，但是我还是将上述四个人物放在了一起。在岁末年初，他们身上都有不少备受公众瞩目，成为媒体聚焦的热点。

季羡林的热点在于摘帽，96岁的他要摘掉戴在他头上三顶闪烁着光芒的桂冠：国学大师、学界泰斗和国宝。其实，在我们看来，这三个称谓并无不当，季羡林完全有这个资本与之相称。而到了晚年，老人家却要求摘去这些帽子，这对一个本也无心追求闪光名号的人来说，那也是顺理成章的事情，这些封号就是别人硬给戴上的，如今不过是将这些毫无价值的东西还给人家而已，自己落的一个清清静静。即将走过百年人生的季老，那一份从容与淡定，若谷之虚怀，高尚之人格让人钦佩，他就像是一座高山，让人须仰视才得以见之。

说李敖停盘有些勉强，他不过是暂时歇业，凤凰卫视的《李敖有话说》谢别观众也是正常的节目调整。不过，这个李敖决不是消停得下来的家伙，我很奇怪这个年逾古稀的老人怎么会有如此旺盛的精力：一会儿大闹立法院，一会儿大骂季羡林。而且这些行动都是那么出格，那么犀利，那么急急风。我心里对李敖一些行为是大加赞赏的，特别是他头戴面具在所谓的立法院喷洒杀毒剂的行为，颇有创意，也很得体。就是这次对季羡林的抨击，我觉得没来由，不妥。在我看来，李敖和季羡林根本就是分马牛不相及两类人，李敖是个各种文化交杂的混血儿，一个经过各种文化浇灌的新品种，说作家也好，说学者也罢，说政治斗士，说搅屎棍也未尝不可，总之，边缘交错是他的特色，无有特长是他的长处。这和季羡林的专业与纯粹相比，简直是天渊之别。从理论上说，李敖和季羡林算是两股道上跑的车，永远不交错才是。可是，如今李敖却偏偏要对在对面车道上跑的车指指点点，实在是犯了大忌，你凭什么说他只是懂了一点点梵文？凭什么你说他还很弱很弱不及格？对此我很生气，要是我有这样的能力和机会，我一定要策划一次李敖和季羡林的PK，看看到底谁的道行高。尽管我知道，要是真的搞成这样的PK，而且是电视直播的话，最大的可能是李敖获胜，至少盘面上会让李敖好看一些。我只是想让大家看看季羡林的太极八卦掌是怎么对付李敖的乱棍的。

相比之下，余秋雨的辞去作家之名，多少有些矫情。在我们一般人看来，作家只是一个职业，一份谋生的手段，恰巧这份职业能够给人一些教导，一些欢笑，那算是这个职业行善积德之处。作家也有当的好的，当的不好的。好的作家被称为人类灵魂的工程师，在生产一个一个高质量的人脑，这倒是非常辉煌非常有成就感的事业。当然，也有混得不那么好，甚至是倒霉的，就像那些要将自己租出去，典出去当二奶，当鸭子的，也是可怜之至。我想，余秋雨自视甚高，说话间充满自豪，应该是认为自己这作家当得很出色的那一类。的确，媒体聚焦，出版书籍源源不断，码洋财源滚滚。真正的名利双收。但是，人就是怕比较，要是论单个的作家，余秋雨已经是很不错的了，封他个著名作家之类的也很称职，可以，要是放他与季羡林这样的人瑞相比，那份量不是立即显出差距了吗？别的不说，就是那份胸怀，那份坦荡就够余老师再学半辈子。同样是辞去什么桂冠，余老师摆出的是一副不与屑小为伍，不与凡人争利，我自清高纯粹的模样，这多少有些让人恶心。要是有人说，余老师你就辞了吧，别鼓噪了，谁也没有拦着你，你即便心血来潮，要辞了“人”这样的名头，也没有人会介意的，不知道这位流行作家怎么回应。

还有那个老痞子王朔。不是归隐山林那么多年了吗？怎么还要出来害人？而且重出江湖还是那么几下三脚毛，连骂人的技巧都没有什么长进，难怪有人说王流氓是因为囊中羞涩，缺钱花了才有重操旧业的，不过我倒是宁可相信他是为情所困，是想得到哪个美女的芳心才不惜再受二茬罪的。我还是想说，王朔，你还是省省吧。你属于已经过去的那个世纪的80年代。对王朔，我真的不想多说，要是在篇幅上和上述三位一样多的话，那绝对是抬举了那个上个世纪的流氓。

我比较了季羡林、李敖、余秋雨和王朔，其实是想说明一个观点，做学问也好，做人也好，要有定力，要沉得住气，在气定神闲方面，季羡林绝对是顶级的高手，满面烟火色的李敖、余秋雨和王朔之类太浮躁，太轻飘，太急功近利了。他们挑战季羡林本身的行为就已经输了不止一招，他们应该明白，这样的文化比拼，季羡林会处在不败之地，因为他纯粹。