自打出了今年夏天激情世界杯那个激情的解说，很多人就在等，什么时候央视开除黄健翔。的确，黄健翔距离一个世界级大台体育评论员的要求越来越远了。一个几亿人看的电视台怎么能够容忍一个疯子，一个神经质的人在声嘶力竭地叫喊呢？

中国的体育评论员本来就是一个非常惨白缺乏大师级人才的行业，通观这几年中国的体育评论界，从宋世雄开始，没有一个算是得到观众和专业人员同时认可的。让我们一一数来。宋世雄之前的张颂齐越之类的，过去已经很久了，不说也罢。那个宋世雄算是第一个高峰，不过这个高峰应该只是在广播电台里。因为他的解说风格是广播式的，内容也是只适合听众而不适合电视观众的。另外从体育解说专业的角度说，解说的内容也显得非常初级，仅仅是一些名词的解释，人名的罗列，过程的复述而已。因此，以宋世雄为代表的一批体育播音员基本上只能称为播音员而不是评论员，因为在实践中，他们很少评论比赛双方的战略战术，评论各自胜败的原因。他们的一大优点就是语速非常快，将场上瞬息万变的局势以超乎常人好几倍的语速说出来。其实，很多情况下，这样的解说一方面极易出现错误，因为运动竞技的特殊性，人的思维根本不可能跟得上。另一方面，即使你能够准确复述出来，形容出来，因为语速太快，听的人也未必听得清楚，能够理解。也就是说，这样的解说，很多情况下，只是播音员自己炫耀口技，并没有实际效果。宋世雄这样的解说方式，影响所及几乎是好几代人。孙正平，韩乔生，宁辛等。孙正平应该是那一代中比较出色的，这个出色是指基本上脱开了宋世雄式的窠臼，开始向体育评论员的行列进军了。韩乔生算是一个典型。他的路子基本走的还是宋氏风格，不过在某些方面有过之而无不及，比如语速。也许是过分强调了超快语速，因而出现了一些可笑的口误，也就产生了著名的韩氏语录，体育解说成了相声包袱，其始作俑者只怕还是宋世雄之类的。

随着国际新闻大格局的侵入，随着一批具有很强专业背景的新人进入央视体育中心，情况才有了突变。张斌、刘建宏、黄健翔等以足球为专项，蔡猛等乒乓球为专项的评论员，给人以清新的空气。另外，浙江电视台金宝成，广东电视台王泰兴，上海电视台唐蒙等一批省级台各有所专的评论员，徐济成、苏群等一批篮球专项体育记者也参与了改变体育评论现状工作。应该说，中国体育节目主持人评论员出现了生机勃勃，充满活力的现象。

但是，应该看到，这些新一代体育评论员的出现，也带来了一些新的问题，如蔡猛之类的过分强调专业评论，满口专业术语，导致解说评论有些过于专业，因而失去了一部分普通观众。也有一些评论员仅凭个人兴趣爱好随意指责或者偏袒比赛的某一方，有失公允的媒体立场。这方面，黄健翔是一个极端的例子。今年世界杯上那些疯子般的吼叫也是体育评论界一个极端的例子。

也许黄健翔和他的那些拥趸者会辩解，黄健翔作为一个性情中人，有权利表达自己的喜好，那种激情洋溢的解说会把所有的观众带进一种享受的境界。我同意黄健翔是一个性情中人的说法，不然，作为一个有一定名望的体育评论员，也不会那样有失身份地向一个超女张靓颖摇什么橄榄枝。我也同意黄健翔可以有自己的喜好，可以有权利表达自己的喜怒哀乐，如果这一切仅仅作为一个普通球迷个人的偏好，任何人也不能说三道四的，因为那纯粹是个人行为。但是，这和体育评论的职业是两回事。作为一个职业体育评论员，他代表的是媒体，首先是要公平公允公正的立场，因为体育竞赛的灵魂是公平公正。因此，他的言论必须恪守公平中立的立场，他的所有解说评论必须尽可能的客观冷静，这与普通球迷，解说评论嘉宾只需为自己负责，可以随意表示自己的观点立场不一样。不管黄健翔怎么说自己热爱体育事业，热爱体育评论这一份工作，要是他连什么是体育公平竞赛精神、什么是体育解说评论工作公正无私的立场都没有弄清楚，或者是将这些视为玩物，恣意践踏，那么，他就根本不配做一个体育评论员。

更何况，黄健翔那种声嘶力竭的叫喊，那种灵魂附体梦魇般的语言，真真有失体统，颜面扫地，一个堂堂皇皇央视体育评论员彻头彻尾与一个信口雌黄口沫横飞的江湖骗子为伍，那才是可笑可悲啊。

所以，为了保证央视的清白，证明央视的领导还算是有理智的人，必须让黄健翔走人。等了这么长时间，还是黄健翔主动辞职，已经给足了面子了。再说，黄健翔最近试了一把说相声，用郭德刚的话说，能够换饭吃了，饿不着了。既然黄健翔离了央视也能够活命，那就再也没有什么理由厚着脸皮赖在央视了。

黄健翔眼下离开，也算是当走之时。