世上并非同一首歌

——《同一首歌》作者孟卫东猛批所谓西洋先进唱法

    昨晚，是中央电视台第13届青年歌手电视大奖赛合唱比赛的最后一场，有位观众特别热情地称赞评委给了来自云南、贵州、内蒙古的三支本土合唱队以应有的肯定。这位观众的用意是好的，但是，在他的并不很长的信中，用到了“本民族合唱借鉴西洋唱法的先进性”这样的表达。
    孟卫东其实很应该肯定这个观众注意到了中国传统的无穷魅力，因为这个观众对来自边远地区的合唱队是由衷喜欢的。但是，孟卫东抓住“西洋唱法先进性”表达了他的义愤。
    可能，一般的观众不太了解，“关于怎样打分”，应该在评委中是有争议的问题。合唱，是西洋的，还是中国的？这是一个问题。合唱是引进的艺术吗？徐佩东评委就是这样的观点。可是，我们的音乐家和广大的观众，对民族多声部合唱，究竟有多少了解呢？
    我猜测，一个有良知的艺术家，比如孟卫东，自己不在音乐院校教书，所以对所谓崇尚西洋为正宗的观点是鄙薄的。很可能，他对解放军艺术学院、中国文联等这样完全西化的合唱并不看好，但是，又碍于情面不能不给高分数。所以，中国民族多声部，并没有争得这次青歌赛的金银奖，侗族大歌和内蒙古合唱，都是铜奖。
    其实，前六名的水平能隔多少？实在说不好。金奖给谁不给谁，观众真的看不出评委眼里的那细腻的差异。老实说，我个人并不太欣赏部队合唱团的强劲的音乐表达。可是，前六名里，各个风格的也都基本有了，你又不能说出有太多的不是。中国音乐学院、中央音乐学院、天津音乐学院、上海音乐学院、西安音乐学院的学生组成的合唱团，能唱成一个声音，是因为他们都是一个体系里的。而贵州大学的这个合唱团，不用指挥，不用伴奏，不穿西装，不唱意大利语，不唱雄赳赳的歌，就比别人低一等吗？内蒙古的合唱，不用钢琴伴奏而用马头琴伴奏，不用汉语表达，就比别人低一等吗？
    所以，合唱，也有个所谓“西洋唱法”与“本土唱法”谁更应该获得肯定的问题。
    孟卫东的观点，是不是在评委中不占多数，才憋了一肚子的火？当听到“西洋唱法先进性”，和很多评委完全一致的论调时，他本能地生气？把本来应该向别的评委撒的气，撒给了这个普通观众。因为观众的观点，正是这些评委传授的呀！
    尽管我不同意孟卫东的态度，但是我完全赞赏孟卫东的观点：如果说西洋的就是先进的，那还要我们本土文化干什么？文化，不存在先进与落后之说。
    遗憾的是，孟卫东没有说透：为什么本土的合唱没有走得更远。因为这是观众关心的。他应该讲：本土的没有获得最高的奖赏，是因为我们对本土的认识还很欠缺，而许多有天分的孩子过早地被灌输了“西洋唱法先进性”这样的观点，所以，从整体上讲，在中国，按照本土多声部唱法演唱的合唱团，与按照西洋唱法演唱的合唱团比，是一个小数目。大家都按照钢琴上的音高确定音准，按照西洋的一般合唱编制编排队伍。都读五线谱，而非工尺谱。
    这样就造成了，唱西洋合唱的水平，整体上，比唱本土合唱的水平高些。而北京的几个国家级的院团，都是按照西洋唱法排合唱。20世纪50年代，王方亮组织指挥的“陕北大姑娘合唱团”被迫解散，以国家水准发展的本土合唱，就此终结。从而造成了今天中国合唱的局面：西洋唱法绝对优势，本土合唱散落在遥远的边寨。
    教育观念、教育体制上严重偏离本土传统，所以造成了中国人不会唱中国歌。21世纪的2008年，教育部才有人想起来京剧可以进中小学音乐课堂。而在2008年以前，只认为西洋的唱法才是“声乐教育”，本土的任何一个剧种和曲艺演唱，都是落后的封建糟粕。其实，昆曲是中国本土的“美声”。为什么青歌赛把戏曲演员拒之门外？你唱的是《卡门》里的片段，我唱《牡丹亭》的片段。你的曲就是歌？我的曲就不是歌？西洋百年前的作品都可以在今天演唱而不被认为过时，为什么我们本土的传统艺术就一定得不到青年的喜欢？
    孟卫东要是这样说，我想，他的感召力可能会更大，那位被他批评的观众就不会一头雾水。不过，他要这样说的话，坐在他身后那些“声乐泰斗”，不知道会有什么感想……

                                    9:06 2008-3-20