——不管法律写的多么不对，都应该执行。法律的尊严和稳定，比个案的严惩罪犯更重要。

据四川商报：两名四川邛崃男子与组织卖淫者介绍来的13岁幼女发生了性关系。检察院在全国首次以强奸罪提起公诉，经过一年的审理，邛崃法院作出判决，在国内首次对两名嫖宿幼女的嫖客以强奸罪判刑，并从重处理，分别判两人有期徒刑5年。  

这个判决很有问题，问题在罪名。明明是“嫖宿幼女罪”，怎么能定罪成“强奸罪”？

    根据新闻：40岁出头的杨某庆，2013年7月，找龚某某给自己安排个女娃娃“耍”，并看中了其中的13岁的小兰(化名)。随后，杨某庆将小兰带到邛崃一家快捷酒店开房，并发生性关系。事后，杨某庆给了小兰800元。45岁的杨某忠，2013年7月，杨某忠与龚某某的同伙杨某取得联系，将小兰带走，并当场给了杨某800元。随后，杨某忠在一家快捷酒店，与小兰发生了性关系。

看上面的案情，那么显然是两起嫖宿幼女罪。这个罪名和强奸罪中的奸淫幼女，法律上有明显区别：

强奸罪此处的表述，是“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”这里的罪犯和被害者在发生性行为的时候，没有金钱往来。因为一般强奸罪是“违背女性意志，与之发生性关系”，所以此款的规定，通常是指幼女自愿的情况。

而奸淫幼女罪此处的表述，是“嫖宿不满十四周岁的幼女的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”所谓“嫖宿”，就需要有金钱往来，有“嫖资”。而本案当然是符合此罪的。

把“嫖宿幼女”，定罪为“强奸”，从给罪犯量刑的角度，完全没有必要。因为“嫖宿幼女罪”的量刑是5年到15年有期徒刑并处罚金，一个没有其他情节的“奸淫幼女所构成的强奸罪”，量刑是3年到10年，即使“从重”也超不过10年。前者比后者判的还重。那么检察院以强奸罪起诉，法院以强奸罪判决，有什么意义呢？也只判了5年而已，嫖宿幼女罪的最低量刑。

我国是成文法国家。这意味着不管法律写的多么不对，司法之中都必须执行。当年的《道路交通安全法》刚刚出台的时候，写的是只要机动车和行人发生交通事故的时候，机动车一方都需要赔偿。这当然不合适，全国法律人和开车的都哗然。可是没有办法，法律这么写的，法院就必须这么判。直到一年之后法律修改。本案也一样。笔者完全赞同废除“嫖宿幼女罪”。可是现在《刑法》还没改。别说是最高法院赞同废除“嫖宿幼女罪”的表态，就是全国人大的表态，只要不是立法，那也对抗不了《刑法》的现行规定。这是我国法律的基本原则。

维护法律的尊严和稳定，当然比一个个案中对罪犯的处罚更重要。在一部法律规定之下，今天这个案子定了强奸罪，可是以前所有的案子都定的嫖宿幼女罪。谁错了？

笔者不想客气，今天这个案子判错了，定罪错了。对于两个罪犯来说，定什么罪名意义不大，量刑能够接受就行。可是对于法院来说，定罪错了，就是错案。而且还有个严重后果：这个案子中还有两个介绍人龚某某和杨某。如果是嫖宿幼女罪，那么龚某某和杨某就是引诱幼女卖淫罪，也要判5年到15年并处罚金。可是本案定了强奸罪，那么就没龚某某和杨某什么事了。事实恐怕也是这样，我没在新闻中看见龚某某和杨某有刑事责任的报道。

康振宇

2015  3  4  0:12