年纪与偶像崇拜

一

对偶像的态度大致分了三个阶段：父母、偶像明星——谁也不服——真正开始服人。大多数人可能会差不多。最初的偶像当然是父母。父母是孩子的最初模仿对象，是孩子的生活保障和安全保障。从需求层次论上讲，先是生存需要，然后就是安全需要。第三层爱与被爱也可以在这个过程中体现。当然孩子最初不懂得爱，但是被爱是可以被感受到的。

二

等孩子长大点了，懂些事了，上学了，开始生活在群体中，发展的个人的社会性的时候，会开始崇拜一些明星，一般是一些大众偶像。这个过程开始于小学，主要发展是在中学阶段。其原因首先是荷尔蒙在起作用。对偶像的崇拜，特别是偶像派的明星的崇拜，可以满足一些心理上的性幻想，这也是客观上的需求。这个年龄段的人群比较倾向于比自己年龄大点的偶像，这类似孩子对父母的心理，一般的比自己年龄大的人会给自己更多安全感；又不能大的太多，不然就妨碍了性心理的发展。这就解释了，一个年代的人有一个年代的偶像，六零后的人有邓丽君，70后的人有四大天王，80后的人有周杰伦，90后的人有..我还真不知道有谁。而且对别的时代的大众偶像通常都不理解。这种追星因为本身起源于性心理和一定的感情因素，所以无法用一些日常的道理来解释。就好像那个因为追刘德华连老父亲的命都不要的女孩，普通道理就说不通，只能用心理学来解释。

对大众偶像的崇拜的另一个原因，是从众心理。虽然到了追星的年龄，但是并不知道应该选择那个明星哪些明星，那么跟着身边人的选择应该是不会错的。从众心理仍然源于个体对安全感的需要。从重，跟着大家走，在其中找到归属感，从而找到安全感。

这时候的孩子同时也开始有了叛逆心理。叛逆心理源于个体成长的需求。这一代人必须要和上一代人有所不同，有所发展，否则人类作为生物学的一个种群，就无法向前发展。中国自儒家思想被统治阶级列为统治思想之后，其最重要的功能就是压制叛逆心理。君君臣臣父父子子。统治阶级以此为手段，巩固其统治。这大大的压制了中国人性的自由与发展，其影响持续至今。中国人相比西方人有更多的容忍，少了许多反抗，不能维护自身权益，源自于此。压制叛逆心理，其实是反人性的，偏偏大多数父母并不知道或者不愿意接受。

父母作为孩子的最初的偶像，也就成了叛逆心理的最初的对象（次之是老师），而且对父亲对母亲并不全然相同。一般对母亲的反抗会直接一些，表面一些；而父亲是权威的象征，所以孩子对父亲的反抗更加激烈，更加深刻。西方人并不压抑逆反心理，所以西方人的人性就比较开放，更符合人性的本性。与东方经典中所鼓吹和要求的恪守孝道，恪守臣道不同，西方的经典中向来都是歌颂反抗，歌颂自由，甚至还有很多弑父的描写——从宙斯，俄狄浦斯，到阿尔萨斯。

三

随着孩子的年龄的继续增长，长到不能20岁左右，不能再称呼其为孩子，而应该称呼为成年人的时候，其对偶像的态度又发展到了一个新的阶段。这个时候的青年人们身体上发育成熟，心理上也相应发展成为一个成年人。这个时候逆反心理发展到了顶峰，最显著的表现是以自我为中心，谁也不服，当然包括父母和偶像。由于见识的增多，自我的发展，这个时期的人们更多是主动的去选择偶像，而不是被动的接受偶像，同时会抛弃许多自己当年的偶像。而这个时候所选择的偶像，常常是具有固定很长时间，甚至一生。这个时候选择偶像的原因，一方面仍然是性心理在作怪，荷尔蒙在起作用；另一方面，是偶像们的成功经历为青年人们提供了指引，比如比尔盖茨，乔布斯这些商业精英；再一方面，毕竟许多偶像有其自身的实力，可以在感官上为粉丝带来愉悦（感官享受的需求），或者其从事的理念，被粉丝所认同（寻找目标的需求，或者寻找归属的需求）。

四

三四十岁的中年人，历练和见识的大大扩充，已经形成了最为成熟的自我。许多当年的偶像，已经被当做普通演艺人员、普通体育职业人员来看待。而正是因为自身经历的增多，中年人们意识到了自身能力的有限，他人的成功和成绩确有其过之处，于是又会重新开始佩服一些人，而且是由衷的佩服。这里没用用词“偶像”，因为中年人已经不太会突然把别人当做自己的偶像，去追随别人的成长路程，而抛弃自己的人生路线。这一人群不再会太过于在乎演艺人员的外表，而是更注重一些表现实力的东西，比如说嗓音，演奏技巧，舞蹈功底。这一人群也不再会把选择无边际的放大，到随便听说个某某奇人某某怪事就拿来当做偶像，而是更多的从自己能够理解符合自己历程的人群中选择佩服的人。

五 

五六十岁的人，开始从社会的中心舞台淡出，社会地位开始降低，性需求和性心理也在逐年降低，又面对来自孩子和岗位新人的不断的心理上的挑战。这个阶段的人群，我还真不知道是什么样的崇拜心理，缺乏研究。

六

七八十岁的人。人过了青年期接受新事物的能力就开始下降，七八十岁的人，基本很难接受新事物了。这个时期的人们，经历过了一生之后，重新梳理一下自己的人生，感慨生活不易，养儿育女不易，大概会更加佩服自己的父母。

康振宇 

2011 1 18 16:03