没有交代。这可是邓玉娇自卫与凶杀区别的关键。我们可以假设邓贵大站在那里，没有丝毫暴力侵犯动作，或者防卫挨刀动作，站在那里，老老实实挨那4刀呢？
　　当然不可能！
　　生理自然反应会让他有动作！
　　
　　那么，他的身体处在什么姿势下，会产生那刀口呢？ 这正是黄德智和邓某的发言里不透露所隐藏的苦衷。
　　
　　好吧，既然他们不说，让我们根据邓贵大身上的刀伤位置来模拟现场吧。 位置会告诉我们，刀是如何按什么次序刺的。
　　逻辑上，致命的刀伤一定会发生在后面，否则，人倒下了，非致命的刀不需刺出了。

我要大声问：沙发上，沙发前面，有没有血迹？？？？？ 第一滴血是留在哪里？把照片登出来！！！
　　
　　如果有任何血迹, 那么, "起身" 就是捏造了. 因为搏斗已经从沙发上开始了, 沙发上,附近的血已经在作证了!!那么,在邓贵大倒下后, 黄德智躲开后, 无人再阻拦, 邓玉娇起身了.
　　
　　在下面的左图,是公安局通报第一版;  下面的右图, 是公安局通报第二/三版;
　　
　　当然, 如果邓玉娇现场的衣服裤子上有大量血迹, 那几乎更是第一版的再证明了: 性侵犯在先! 自卫在后!!
　　
　　网络法官先生/女士,
　　您能规定性侵犯/强奸, 只许在施暴人成功插入时, 受害者才可以开始武力自卫吗?
　　您能规定自卫, 只能用鸡毛掸子等, 不准用刀吗;
　　如果可以用刀, 本案里,  您能断明那一刀属自卫, 哪一刀属 "故意伤人"吗?? 哪一刀属 "故意杀人"吗??
　　

http://img4.3lian.com/sucai/img4/272/1095.GIF邓玉娇案总令人不由联想起窦娥冤（原创）