对比或者反差，就容易引起关注。92岁和90后，院士和大学生，站着和坐着，报告和打瞌睡，有点好奇心的都会看这组图片。

　　一定要记得，有图未必有真相。还记得一年前的，中国大妈和外国小伙的事情吗，也是因为一组图片引起，当天上午的时候，大家挺外国小伙，当天下午的时候，大家反转挺中国大妈，有意思吗？

　　这一次，从直觉来说，和上一次有异曲同工之处。

　　第一，需要摄影师现场说法，你是否有选择的拍摄？比如，特意把趴着打瞌睡的学生作为前景，这个摄影手法没问题，很常见，但缺点就是容易让看照片的人产生误读。把照片放大了来看，远处还是有很多学生在认真听讲的。

　　第二，报告是下午做的，不知道具体的时间，从常识来说，下午开会，一般效果不好，因为人这个时候本来就容易打瞌睡。

　　第三，相信那些打瞌睡的学生们，内心里并没有想到这是对报告人的不敬，而是生理因素使然的多一些。

　　第四，在听报告的时候不许睡觉？有这个规定吗，如果有，这个规定本身就是不合理的。听报告本来就是人的自由，可以选择听也可以选择不听，和报告人无关。

　　还有个新闻，大家可以搜搜，2012年7月的时候，有个照片显示，在开某个会的时候，时任浙江大学校长在下面玩游戏。

　　第五，不要拿92岁的年龄，站着做报告等等来指责那些打瞌睡的学生，对大师的尊重和尊敬可以有各种方式，听报告打瞌睡并不代表不尊重和不尊敬。

　　第六，我们相信，92岁的院士，德高望重，见多识广，他肯定是不会计较这些的。

　　有记者独家采访了清华大学建筑学院教授武廷海，他曾担任该院士的科学秘书。据他称，院士只想做点自己喜欢的事情，做报告坚持站着半个小时，已经很不容易了，但我们也不能强求学生怎么样是吧？

　　这才是有容乃大，大师气度。其他人，就别瞎操心了。