科技部部长万钢在国新办发布会上表示，当前科研项目经费管理出现恶性问题，他对此感到愤怒、痛心、错愕，“我们绝不容忍这些现象”。并且主动曝料：有一个知名的环境领域专家违法违纪，还有一个重要省份的科技厅长出现了违纪违法，正在审查。

　　万部长的话，说的比较狠了，但并未点名。

　　10多天前的新闻是，9月27日，广东省人大决定，免去李兴华广东省科技厅厅长职务。此前，广东省纪检监察网曾刊出消息，称李兴华涉嫌严重违纪问题，正在接受组织调查。

　　几天前的新闻是，2011年度中科院院士候选人、中科院地质与地球物理研究所研究员、地球深部重点实验室主任段振豪，人送外号“捐精院士”，被查出用虚假票据报销差旅费等手段，骗取科研经费124万余元。一审被判处有期徒刑13年。 10月10日，北京市高院终审维持原判。

　　对于段振豪，最初的案发还是由被人举报男女关系引起，连带查出了经费违规使用问题。为什么事前没人发现呢？段的经费是什么人或者什么机构批给他的？如此把经费乱用一气，这个人或者这个机构是否需要承担相应的责任呢？

　　这里又打开了另一个潘多拉的盒子，在国内搞科研批项目，是要讲关系的，有时就是领导的一句话。

　　张曙光的案例说明了这个问题。为了包装自己，通过科研项目的设立来和院士们套近乎，据《南方周末》报道，2007年3月，某大学的50名教授，参与了胶济线的试车，由张曙光全程陪同，期间有教授提了个建议，“十天后，铁道部和课题组签订了项目”。张曙光的效率给这位教授留下了印象。因为此前“某高校试图向铁道部提出项目，但不被理睬。”

　　如果科研经费就这么“高效率”的给出去了，先不谈是否产生成果，但这个举措显然太轻易了。

　　万钢认为，解决科研腐败问题最重要的就是增加透明度，2013年底，科技部会建一个平台。公众未来可以在网上按照专业、单位等，查到各个部门立了什么项目。现在都10月中旬了，时不我待，赶紧的，科技部门应该擅长建立这种平台。

　　但这种平台，对于普通大众，其实意义不大，一般人也不会主动去查什么，查出来，也看不出个所以然来。还是业内人士能看出来，更希望审计部门加大力度。

　　还有，类似那种大笔一挥就给出经费的人或者机构，该如何约束？（林　涛）