据媒报道：“《非诚勿扰》男嘉宾鄂皆豪起诉女嘉宾孙雅莉‘悔婚案’，在朝阳法院开审。鄂皆豪起诉要求，返还‘为结婚’送给女方的一辆宝马车。孙雅莉承认宝马系男方出资购买，双方没有婚约，男方送车是炫富而非为结婚的‘彩礼’，故不同意退还。”且不管这个案子最后结果如何，但它给人们的启示，却进一步告诫人们，在婚姻市场上，人们的行为已经从过去那种遮遮掩掩的交易，转变为一种公开的利益经营。
    这个悔婚案之所以典型，价值在于，它显示了婚姻市场上不同博弈对策，将会产生完全不同得失结果。
    先看原告方。不论案件最终结果如何，原告方在这场婚姻交易中，均无所得。第一，如果宝马不判归还原告，那么原告在这单交易中的直接损失，就是这辆宝马、诉讼成本及其他一些为被告支出的费用。第二，如果宝马判还原告，原告并无所得，仅有小失。
    再看被告方，第一，宝马不判还原告，那么被告在这场婚姻交易中，即有所得。第二，如果判还宝马，被告方并无所失，因为车子本来就是原告自己花的钱。
    结果：原告赢无所得，输有所失。被告赢有所得，输无所失。
    那么这种得失的格局，由什么决定的哪。
    决定于双方所采用的策略。婚姻是一种制度安排，由婚姻而组建的家庭，属于一级社会组织，它的运转主要依赖于物质的交换。其他都是附带的包装。就像谈交易，是喝着洋酒谈，或喝着啤酒谈，还是先结拜为兄弟、先做成朋友谈，或公平的坐下来谈，对于交换的实质与得失的影响都不会非常大。直接影响交易得失的就是婚姻博弈策略。婚姻市场情况无论如何变化，传统的博弈策略仍有可以借鉴之处。传统上婚姻交易过程中的每一步交换，基本上都是按照可预期的回报来进行的，即或有特例，也大体公平。“不见兔子不撒鹰”可以说是男女双方最常用的策略。凡一时感觉冲动做出的赠予行为，事后几乎绝大多数都会以亏损告终。
    婚姻之所以不能儿戏，就因为它是一单关系到双方得失的博弈。这就是这个案件给人们的启示。