标签:
杂谈 |
这两天,一段疑似虐童的视频在网上流传开来。视频中,一名身穿校服的小女孩多次被一对成年男女推搡、摔打、撕扯头发,场面十分令人揪心。
//网传视频:女童遭成年男女多次殴打//
网传视频疑似由监控摄像头拍下,视频显示日期为今年9月和10月,从视频中可以看到,一女孩在房屋里写作业和吃饭时,先是被一名成年女子连续殴打。除了掌掴、揪住女孩头发拖打之外,这名成年女子还用扫把、塑料椅子等物品殴打女孩,女孩没有哭,也没有躲开。
不仅如此,视频中还有一位身穿美团外卖骑手工作服的成年男子,他也掌掴、用扫把对女孩进行殴打。
并且,更让人痛心的是,视频中的小男孩,也有打女孩的动作。
//美团:涉事男子曾为深圳骑手 已离职//
12月23日中午,美团方面回应称,经查,视频中男子刘某曾为深圳骑手,于2018年8月26日入职,12月6日离职。
美团方面表示,刘某的行为,严重违背了美团骑手应具备的基本道德规范,突破了社会基本的行为底线,违反了良知。他不是一名合格骑手,更不是一位合格的父亲,美团已经向警方提供了刘某的全部信息。
//深圳警方、妇联介入调查//
12月23日早上,深圳公安官方微博转发了这条视频,并表示“我们正在调查”。
23日13时许,媒体从深圳警方了解到,目前宝安区警方、妇联等相关部门均已介入调查。
14时20分,媒体又就此次事件联系了宝安区妇联,据工作人员介绍,目前妇联正就此事展开调查,后续将就本次事件发布声明。
//最新通报:视频属实,父母供认不讳//
23日17时30分许,深圳宝安区宣传部通报称,目前虐童视频中涉及的相关人员已被带回辖区派出所接受调查。经查,女童父母对殴打女童的事实供认不讳,初步调查情况与视频相符。经法医检查,女童体表未发现明显伤痕。
目前警方正依法调查处理,当地区妇联已向法院申请女童人身安全保护令。
//深圳虐童案 关键在有效惩罚作恶者//
(刘婷婷 法学副教授)
如果能够成功申请法院作出人身安全保护令裁定,对于女童而言,不仅可以“禁止被申请人实施家庭暴力”“骚扰、跟踪、接触申请人”等,还可以附带责令被申请人支付未成年子女抚养费、教育费等。
根据《反家庭暴力法》,如果对家庭成员实施暴力,将根据违法情节的严重程度,给予治安处罚,或者是刑事处罚。
根据《治安管理处罚法》,有“虐待家庭成员”等行为的,“处五日以下拘留或者警告”。当然,如果情节恶劣的话,可能构成虐待罪,起刑点就是“二年以下有期徒刑、拘役或者管制”。
具体到此案中,“女童体表未发现明显伤痕”,通常情况下,这属于治安处罚的范围,但是,也不能排除刑事处罚的可能。毕竟,虐待的严重程度,并不一定看“外伤”,心理创伤不能忽略,施暴的手段、时间、次数等,也都可能让处罚“升级”。
//传出虐童视频不妥,但存在正当防卫因素//
(刘昌松
对于虐待行为能否进行正当防卫,回答当然是肯定的,如果虐待行为正在进行,直接采取防卫措施进行遏制,则一点问题也没有。问题是,直接网络曝光虐待视频,能否作为正当防卫措施,恐怕不能一概而论。
而侵犯公民个人信息罪,要求以泄露等方式侵犯公民个人信息,达到情节严重的程度,才能够成立。我认为,恰恰是本事件中的“泄露隐私者”曝光虐待行为、遏制虐待行为的防卫意图,大大降低了事件性质的严重程度,综合评价其行为达不到“情节严重”的程度,不成立犯罪。
理性的做法是,事件中的邻居和牌友发现这对夫妇有严重虐待女童的行为后,应先采取报警的方法去解决;警方出警后若作用不大,可再让警方调取相关视频而不是自己直接放到网上;若警方仍然不履行职责,也通过行政复议和行政诉讼,倒逼其作为,以保护女童免遭虐待侵害。
//社会介入,测试出《反家庭暴力法》的水位//
作者:沈彬
这次深圳曝光的亲生父母殴打8岁女童的恶性案件,让人气愤,却不让人感到失望。事发之后,公安机关、妇联等相关组织及时介入,制止暴行、抚慰受害女童,让人看到《反家庭暴力法》的刚性运作。孩子不是家长的私有财产,而是受到法律特殊保护的公民,国家和社会不会对家庭内部的暴行不闻不问。
曾几何时,很多国人的口头禅是“这种打孩子的行为发生在外国,会如何如何”,今天我们看到中国相关反家暴、保护未成年人的法治水位提升迅速,曾经被熟视无睹的家庭内部的暴力行为,正在接受法律的严格审视。