当时，离麦凯恩只有两米远，坐在记者席的最好位置，正对着他。我举手时，他正眼看着我，他先是一征，然后余光扫了一下全场，接着才指向我，允许我提问。我后来想，估计这些西方政客不会想到，会有一个中国记者如此迅速的举手提问。我应该是在他说完“好了，我说完了，下面请大家提问”之后的0.5秒钟内举手的，后来的事实也证明了，他的确是把机会大都给了西方记者，当时一共有六七个问题，一大半都给了《华尔街日报》驻京记者等。

我当时问：“能见到你，非常高兴，非常兴奋，所以，我很想问你两个问题而不是一个。（I’m so happy and exciting to see you, so I have two questions instead of one）”他一笑，这是我当时听一个采访外国政要的高人指正的结果。然后开始回答我的问题“对奥巴马总统满不满意”和“对G2的立场。”

两个问题他都没有听得很清楚，希望旁边人提醒。可能是我的发音缘故，我还很懊恼，后来我在《财经》师妹记者提醒说，“他明显是没倒过时差。”

他回答的不算太外交，说了“中国是超级大国之一”。（参见《环球时报》4月9日和http://world.huanqiu.com/roll/2009-04/428056.html）只是一直声音低沉，明显是老了，让我先前对他的印象大打折扣。我原来是还想加一句：“半年前，我曾与朋友说，如果我是美国人，我会投你的票的。”可惜，这种感觉今天全无。

那个时候，不少美国人都问我，你为什么要选麦凯恩。我的回应是，“他为美国付出很多，应该得到美国的回报。”感恩，一直是我的人生价值观之一。不仅如此，我听到过我的好朋友说，麦凯恩独自一个坐飞机的商务舱。去年初，我还去过他的竞选总部，听到那些保守派们是多么推崇麦凯恩。可惜，今天的两米距离的观感的确让我非常失望。太老了，实在是不能治美国这个庞然大物了。选奥巴马是对的。