楚天都市报如此报导：“昨日上午10时44分，大冶金牛镇坡塘胡路口发生一起恶性交通事故：三兄弟骑摩托车喝喜酒，返程路过一处7条道路相会路口时，与一辆大货车相撞，摩托车上3人当场身亡。”

……

“现场数名目击者称，三人骑车过路口时，与垂直方向的大货车相撞，三人被卷进车轮下，向前推行了几十米停在加油站出口处。”

……

“63岁的吴时明和52岁的吴时祖叔叔俩是亲兄弟。昨日，一表亲家中嫁女儿，叔叔吴时祖便骑车带上两人一同去喝喜酒。没想到，回家途中，惨遭不幸。”

******************************************************

我“爱是辣舞”看了这个报导，第一感觉是“惨”，…… 对不起，我太虚伪了，应该说是愤怒。这篇报道为了尊重死者而含糊其辞，实质上是对大众的一种误导！其实我非常同情媒体工作者，他们不敢说、也不能说自己的真实想法，描述事情必须避重就轻，转移视线，该报道中有很多耐人寻味的地方。

一、无论怎么粉饰这起交通肇事的性质及过程，我清醒地发现，这三兄弟明显是违法驾驶摩托车：从图片中看得出是一个两轮摩托，承载三个成年男人百分之百构成了超载超员，紧急制动下刹车距离必然变长，造成交通意外也并不意外。

二、从“三人被卷入车轮下”的措辞来说，肯定是摩托车因为超载而刹车不及撞上了大货车的侧面，否则肯定直接撞飞，而不会“三人”均被“卷入”。

三、“垂直方向”的大货车，“推行了几十米停在加油站出口”。能够走大货车的道路一般都是主干道，继续向前停在加油站边更进一步支持了货车走的是主干道，支路行车让主干道是交通法里规定的，摩托车没有对主干道大货车让行，这也得承担相当事故责任。

四、文中起码有六七处提到“喝喜酒”，却没有提到喝完喜酒回家的这三兄弟是否酒后驾驶！而根据常识估计，酒后驾驶乃至于醉驾的可能性相当大！如果是酒驾甚至醉驾造成的交通事故，责任又在谁？这样的惨剧除了同情，就没有听到警钟敲响么？

五、死者被陆续运离现场后，仍有不少村民心情沉重，望着事故现场连连嗟叹。“这个路口，有六七条路会合，经常有事故发生，不想点办法，真没人敢从这里走了。”村民们忧心忡忡。记者观察发现……   记者观察发现，那其他人怎么没发现呢？非要到“记者观察发现”才能发现么？！

六、就凭着一句：“经常有事故发生”，有关部门怎么就没有人在这里安一个红绿灯呢？有关部门就怎么不把道路做一些修正，避免七岔路口呢？按我的理解，“有关部门“就是不出事，就无关，出了事，不知道和谁有关的部门。多起交通肇事案件发生的地段应该有警示牌，减速牌，信号灯，联想到遍布全国的数以亿计的摄像头，交管部门应该把更多的财力物力投入到防范事故，而不是事故取证，善后或者违章罚款上。

逝者长已矣，痛惜也好，喊惨也罢，让他们入土为安固然重要，照顾伤亡者家属情绪固然重要，可活着的人该怎么去保护，却有着更加深远的意义。如果大家不能从这个案例中发现摩托车超载超员行驶，发现酒驾醉驾的危险，发现交管部门的疏漏，他们就白死了，死的一点意义都没有。活着的人如果不能从这样的“新闻报道”中得到启迪和警醒，是记者的疏忽，是新闻嗅觉丧失，也是社会公德的“违章变道”。