“微博时代”的艺术、艺术家、艺术市场

崔自默

“崔老师，听说你自称‘控微博’，而不是‘微博控’，什么意思呀？”

“微博只是我的工具。不是微博控我，而是我控微博。不断有朋友建议，你创作那么辛苦，还要参加很多社会活动，太累了，就不要再‘微博控’了。实际上，我写微博，不是游戏玩耍，而是一如我建设‘崔自默文化网’的最初意图，是随时记录感想、积累素材，同时督促学习、加强交流。至于现在的微博，是需要加以利用的新媒体方式，我用它来进行艺术欣赏、教育责任、文化寄托。”

“很多人玩微博，很快就会腻烦，你会乐此不疲吗？”

“微博，可以改变你与世界的接触速度，但不改变你与世界的接触距离；微博，可以改变你与别人的沟通方式，但不改变你与别人的沟通内容；微博，可以改变你与自己的交流数量，但不能改变你与自己的交流质量。在兴趣与热情付出之后，在客观地了解微博作用和意思之后，人们会反省如何积极而有效地使用微博，不可能永远耗费时光。当然，作为寻求新鲜和获取信息的来源，微博的作用不会淡化。”

“你能够‘控微博’，就不觉得累吗？”

“当然累，起码耗费眼神、心力。这也许是一种勤奋吧，勤奋是天才，兴趣是天才。好奇心和欲望驱使你去继续关注，充满零星的时间。不仅仅是微博，在任何一个方面，只要一直坚持玩下去的人，就是勤奋的人，就都能成功。实际上大多数人都在一直休闲地享受生活。三分钟热度，不能坚持，怎么会有品牌？”

“‘控微博’要牺牲掉很多悠闲时间，值得吗？”

“值得或不值得，也是一种感觉，没有客观的标准。两全其美不易，勤奋与休闲很难兼备。无所作为与不能平常心，也都是失误。”

“悠闲不好吗？”

“当然好。很多时候我也矛盾，一方面主张‘慢步主义’，一方面又注意到现实社会竞争，提出‘淡泊是懒惰的象征，清闲是无能的表现。’”

 “对啦，记得你说过：‘不玩微博的画家，不可能成为大画家。在信息时代，所谓淡泊、清静、无为，是懒惰、守旧、无能的象征。’你这么说是否有些偏激呢？”

“凡是观点，都是偏见。点不是面，是规律。”

“你为什么不找助手帮你写东西发东西呢？”

“我的很多文字是偶发的灵感，顺手记录下来。助手怎么会知道我在想什么，也不可能时刻跟着我。孔夫子若活到今天，手机微博也一定玩得特高级，它老人家说过‘吾少也贱，故多能鄙事’。很多事情我都自己动手，我很讨厌懒惰的人，大事小事呼来唤去。宛如玩微博的人，只看不转不评，太自私了。”

“他们说你脾气很怪，有时候特和蔼，有时候特冷酷，是吗？”

“人的情绪是变化的，很正常。我所谓的‘和蔼’，是因为有‘好为人师’的虚荣，好美名恰如爱惜自己的羽毛，是为了高飞，我不认为这是恶习。”

“你一直特立独行，不愿意与人合作，真是这样吗？”

“我不是不愿意，是不善于。现代社会竞争激烈，行业资源其实有限，我不善于钻营，不愿意到处沾便宜，大多靠自己的本事生存，或许就显得特立独行罢了。”

“‘微博时代’，你为什么会提出这一概念？”

“‘微博时代’也是一个泛概念，包括微信、陌陌等其他工具，均属于‘信息时代’。信息如何转换为经济，宛如文化如何产业化，艺术如何市场化，都值得仔细思考。总之，关注很重要，眼球经济、关注型经济，是经济的特性之一。经济是一个谜，奥妙在心、在求知欲。了解一个人写些什么、转发什么、关注什么，大概能明白他在想什么，除非他刻意地伪装。”

“微博在揭露和反映社会现实方面，的确起到很大作用，对吗？”

“确实，‘微博时代’一定程度上改变了我们的文化传播与生存状态，但具体到每一个人，其热度能持续多久，究竟有什么用处，需要时间验证。至于微博经济，一定会像其他科技进步一样，不断被完善，以更新颖的模式继续改变我们的生活，并留下文化的印记，文明的足迹。”

“作为特殊的桥梁，新媒体在大众与艺术品市场中的作用，怎么体现？”

“很多作用是春风化雨式的。事在人为，只要人心发生了变化，市场就得到体现。改变人心——‘心鉴’——拥有有实力的知音，是一个循序渐进、水到渠成的过程。”

“博客和微博作为‘自媒体’，有价值吗？”

“名人、名博，容易产生影响，经济作用不容忽视。对于一般人，‘自媒体’只能晒晒自己的小隐私、小情绪，影响不大。然而，星星之火可以燎原，要用发展观看问题。今天的小苗，可能成为将来的大树。”

“大众对于艺术品的了解，其渠道是多方面的，微博有用处吗？”

“应该说有用处，只是大小有差异；这种差异又因人而异、因时而化。要面向未来，要考虑偶然性、可能性。”

“博物馆、艺术馆、正规媒体那么多，微博等新媒体又能扮演怎样的角色呢？”

“专业知识自成体系，普通大众难以把握。微博信息往往具体而微，由点带面，最主要的是微博方便。方便法门，体贴入微，很主要。至于微博等传播的影响力，集细流以成江海。”

“微博毕竟也可以作为一种炒作的方式，它对艺术品价值的评价有影响吗？”

“不能一概而论，看针对谁：既是作品本身，也是读者本身；有的作品和作者会被影响，有的读者却不会被影响。微博里的言论大多不专业化，即便专业化，对艺术市场的影响也是偶然的、辩证的、局部的。高级艺术品的评判和收藏，不是一般读者能消费和左右的。很多重要人物，都没有玩微博，而他们的影响却是巨大的。”

“以微博为代表的新媒体作为艺术品与大众的桥梁，是否会对艺术品市场形成决定作用？”

“艺术品与消费者之间的桥梁有多条，微博等新媒体只是其中一条。微博作用于某些艺术家的知名度、文化传播、艺术理念，进而对艺术市场在一定时段内产生一定影响，但不可能是全部，也不可能在长期内起决定作用。”