再谈字画的价值与价格

途波兄谈到报刊发表字画作品以及艺术水平和它的市场价值关系的事情，我觉得很有代表性，也很有意思，于是顺着思路想些东西。

画廊老板考虑问题，大多是很实际的，因为他们是基于市场行情的考虑。报纸刊登画家的作品，有各方面的原因，比如时事需要或领导的关系稿子，是要发的；比如好友所托或者是版面创收赢利的需要，也是要发的；比如出于主编或者编辑的个人喜好，也是要发的。至于社会认为好的画家，因为题材原因以及人为因素，报刊未必觉得适合发表。总之，情况是多方面的，不能一言以蔽之地简单对待。编辑出版的审核人员，不是惟利是图的商人，所以不可能完全看投资回报，还要考虑到其他后果，要服从大局、长远利益。

一幅作品首先要看它是否有气象，是媚俗的还是清新高雅的，其他还要看章法以及笔墨技法是否在传统的脉络上——如是说，是有道理的，只是还有背后的深层次的诸种辨证与辨析。要欣赏出画面的格调与风骨，需要相关的知识，需要知音的眼和心；而鉴赏笔墨技巧，则需要相关的学养准备和实践经验。总之，面对同样的画作，结论却不同，原因包括主观的和客观的多方面。于是，有时如果只站在某一个角度来观察、立论，难免令人困惑。

一幅作品的艺术水平究竟如何，不是可以简单地就能做出评价的。因为“什么是艺术”，这个大前提就很难说清楚，其他与之关联的各个环节，比如艺术家、作品风格、批评与评论、市场行情、经济形势、社会环境等等，又无一不复杂，于是整个问题不可能简单化。艺术史家贡布里希在《艺术的故事》开篇说，“其实没有艺术，只有艺术家而已”，极为中肯。真正意义的“艺术价值”，是一个“本在”，谁也弄不明白、说不清楚；个人的判断和评价，只能是个性认识的，缺乏客观性与普遍性。艺术的问题，不能用艺术的标准来裁决，在这种无可奈何的情况下，市场价格成为一个暂时而相对权威的尺码；你可以继续怀疑甚至否认它的科学性与可信性，但是，事实胜于雄辩，存在即合理，金钱比话语更硬朗、也更直观。

艺术与市场、价值与价格，都是两个概念，虽可合而论之，犹需区分对待。市场价格，虽然临时用来代表艺术价值，但两者并不匹配，甚至有时偏离很大。于是可知：不被市场认可的艺术品，也可能有艺术价值；市场行情不错的艺术品，也可能没有太大的艺术价值。我曾经写过一篇《我的艺术品价值论》，正文说，“花多少钱买它，它就值多少钱”，阐述了精神价值和物质价值的差异，以及价值的认定和实现的问题。我还不止一次说过：“不是他的作品值钱，是买他作品的人有钱。”那么，一个艺术家能不能遇到有实力的知音，大概属于形而上学的问题了吧？