论崔自默和他的画(1)

梁晓声

    我视自默为乃弟——因他的勤奋好学；因他对世态和艺术现象的独立见解；因他极其活跃而又往往一针见血的思想能动力；因他的充满朝气；因他对他的绘画专业的孜孜不倦的追求。

还因他和我的一样是一个性情中人。

总而言之，我喜欢他就是了。

那么，我的这一篇文字，简直就不可能不带有友好的色彩。

但我对于论人论艺，又毕竟是有原则的。所以我要求自己这一篇文字，原则第一，友情第二。

自默在我的心目中是才子。

当下才子也多。

但我誉自默为才子，非取悦也。

想想吧，他这个人，本科攻读工科自动化控制；待到读研究生，是计算机数理分析；后来读博士学位，居然是艺术学专业，导师是范曾，于是中国多了一位艺术学博士。

综观他的学历轨迹，令我每每不禁地联想到老百姓常说的一句话：“哪儿跟哪儿呢？”

我坦率承认，起初我也只不过将特看成一个曲线求得最高学位的人罢了。

我有一天夜里失眠，将自默赠我的《为道日损——八大山人画语解读》翻出来读。

失眠之夜，乃是读友人书的好时候。该书是自默的博士论文。范曾先生在序中评他的论文为“一朵不染之莲”。

我之读书，一向全然不受别人的影响。

是夜那一读，竟难于释卷了。我大惊异的是——一个本科和研究生是理工科的人，何以会有那等良好的修辞素养呢？

自默的论文，不禁使我理想到了“五四“之后的一批才俊，比如创建了云南农林植物研究所和庐山森林植物园的胡先骕吧——他本是在哈佛大学获得了植物分类学博士学位的人，归国后始终从事的也是植物学专研，但却同时是一位热爱古诗词的诗人，一生作诗作词甚多，并与胡适展开过一场诗的争论。文化史上称为“二胡之战”……

胡适自然是倡导白话诗、指斥古诗为“枷锁镣铐”的；胡先骕便以二万三千余字的《评尝试集》公开不客气地批驳胡适的偏激……

现而今，学理工的莘莘学子之中，是少有当年胡先骕那一等的才俊了。作为文人，我每思忖，倘蒙一位“理工人士“不客气而又特文学地狠批一通，亦一幸事也。不客气地批判在当下已是蔚然成风，然那批判又文彩四溢者，几人能做到呢？