来源：南方都市报  2009年4月1日

　双方分别在网上发表声明,县委宣传部副部长和记者互曝对方短信内容

　　公司一方曝光的记者晋瑛发给曲沃宣传部副部长王建先的短信。

　　大公报一方曝光的曲沃宣传部副部长王建先发给记者晋瑛的短信。

 　一场正在进行的网上论战，可能触碰到了中国新闻界的潜规则，而且以罕见的互相曝光对方短信的方式将潜规则放到了台面上。

　　香港大公报对山西曲沃一位农民献血浆后死亡事件进行了报道，随后相关血液制品公司在网上曝光大公报山西记者站记者“敲诈”短信，称其索要30万版面费未遂；大公报山西记者站昨天高调网上回应，将短信对话补充完整，指称曲沃县委宣传部副部长参与贿赂记者未遂。

　　双方的声明都很强硬，都说对方未遂，究竟是敲诈未遂还是贿赂未遂还不得而知。究竟有没有索取版面费，大公报声明说相信记者没有；究竟农民之死与献血浆有没有关系？公司打保票没有，卫生部的调查结果也支持公司的说法。

　　公司：记者索要版面费未遂

　　香港大公报于3月17日发表了一篇报道《晋血站问题多卖血农离奇亡》。报道称，今年46岁的山西省翼城县农民李建军在春节前一周死亡，家属称其在曲沃康宝单采血浆有限公司（康宝公司）连续卖过3次血浆。李建军的主治医生孔国防指出，造成李建军死亡的是败血症、胸部积水导致呼吸系统衰竭。

　　报道被海内外新闻媒体和网站广为转载，康宝公司承受了巨大的舆论压力，他们的反击手段是在网络上发出他们的声音。

　　3月22日，《对香港大公报“晋血站问题多卖血农离奇亡”报道的回应》出现在天涯网上。帖子直指“大公报记者李鹏、晋瑛联手进行敲诈，不成后对曲沃康宝单采血浆有限公司进行了诬陷和不实报道。严重违反职业道德。”

　　帖子称，2009年3月5日，由曲沃县王建先（县宣传部副部长）转交给康宝公司负责人张江波一份传真，题目为《曲沃康宝降低标准采血浆甚忧》，一共四页。这份稿件是晋瑛发给的。让王建先联系商量是否见报一事。若不想见报需要在大公报做广告，若不做广告就要见报。

　　帖子中还有晋瑛的名片扫描图，以及晋瑛给王建先的3条短信：“一个版十万元，让他和站上谈（站指记者站）：”三个版“：”大公报和民主与法制时报一起发“。

　　文章还直指报道没有证据证明李建军之死、接受采访的农民得病与献血浆有任何确定的因果关系。

　　3月28日，同一个网友又发帖《<山西血站问题多卖血农离奇亡>是怎样出笼的？》，该帖内容也出现在了康宝公司的网站上，讲述了更多当时的细节。

　　文章称，“收到传真稿件和短信的这位负责同志，当即与公司经理张江波商量如何处理此事。张江波看到稿件中所列事实与公司现状完全不符，而且稿件是在没有采访公司任何人的情况下写成的，其敲诈是真，要钱是真，所以断然拒绝了晋瑛要30万版面费便不发稿的要求。见血站不接受敲诈条件，晋瑛又降低了‘ 标准’，称‘可以将三个版面减至一个版面，给10万元就行。’”

　　大公报：贿赂记者遭拒绝

　　网上的帖子和短信内容引起了很多网友的关注，大公报在沉默一周后，3月31日终于在大公网发布了声明，《大公报山西办事处严正声明》，称“去年，在揭露山西记者收取‘封口费’事件中，我报一直走在同行的前列，我们有理由相信我报记者不会收取所谓的‘封口费’。”

　　声明称，“针对某些人和某些网站别有用心，有目的地截取我报记者晋瑛和曲沃县委宣传部副部长兼通讯组组长王建先的短信交谈记录，对我报记者进行污蔑的行为，我们深表愤慨。为正视听，我们决定公布晋瑛和王建先进行短信交谈的完整记录，相信大家看完后自会明白其中原委。如果公布这些内容对某些人造成了伤害，也非我们本意，实在是不得已而为之。”

　　声明也附上短信截图，并加上了图片说明。

　　声明称，曲沃宣传部副部长王建先要求审稿，贿赂记者遭到拒绝后，王建先开始“加码”：“小弟再叫他出一个算了，请考虑”；贿赂无效，王建先开始 “动之以情，晓之以理”：“如发了对方一块钱也不会出，你图个啥，请考虑”；声明还称王建先作为说客，拿了对方的“封口费”：“你看吧，如果不行我把钱给人家。”

　　声明中还提到“某些网站上出现一篇盗用卫生部调查组名义杜撰的不实报道，混淆视听”。不过，记者查到了这篇报道《卫生部门通报曲沃康宝单采血浆站调查结果》，文章发表在新华网山西频道，作者确实是新华社记者。报道称：“3月18日，卫生部与山西省卫生厅组成7人联合调查组，就3月17日一些媒体刊载的《晋血站问题多卖血农离奇亡》报道情况，赴当地进行了调查核实。经卫生部门调查核实，媒体有关报道与事实不相符。”

　　本报记者 谭人玮