随着诺斯登这个级别很低的美国政府雇员，对美国监控全球的棱镜计划的逐步披露，把一个超恐怖的世界展现出来。

美国对全球的监控，是一种入侵行为。诺斯登说的很清楚，他揭露的与合法军事目标无关。换言之，如果美国监控的是地球上的核武库，阿富汗塔利班活跃地区，中东的基地组织藏身处，这是没有争议的，毕竟这确实涉及美国的国家安全。可美国监控的是大学，医院，甚至民宅；这种监控还是超越一切束缚的，包括所谓盟国。也就是说，某个国家的军队正与美军在伊拉克和阿富汗并肩浴血，美国的网络情报人员却有计划的渗透进这个国家的金融系统，至于美元汇率的变化是否与这些渗透有关，只有天知道——这已经不仅是网络战了。

从诺斯登报料开始，美国政府是否直接获得网络巨头的数据，就是一个主要的争议点。根据现有信息，美国政府直接获得数据并无技术障碍，只是有一些法律手续要处理，而这种所谓法律审核并不完备。诺斯登提到，至少在总部，审核只占获得数据的5%。这实际上就意味着直接获得数据：想拿就能拿，审核只是做做样子。对于美国政府来说，电话号码、地址、通信记录，所有这一切都是全时空监控的。所谓监控了三百万和监探了三个亿，只有数字上的区别，而无法律和技术上的障碍。

现在辩护士们坚持的是两个关节：美国国会授权，未监控美国公民。这个冠冕堂皇的说辞简直恶心到家，美国已经在公开以其国内法管理世界了。退一万步，美国国会授权的法律，诸如《外国人情报法》，并未授权侵略行为，而美国政府现在的监控是任意的，以反恐的名义做任何事。美国政府认为一个外国人是潜在的恐怖分子，就可以任意窃取其全部信息、偷窥其所有隐私，这一行为如果未授权可能还好一些，至少执行者知道自己在违法；如果授权了，这简直就是国家级恐怖行为，因为一个为所欲为的侵略者，认为自己执行的是合法命令。

美国公民与外国人的区别方式，本身就涉及歧视，更践踏了国际法与基本的道德。美国政府等于公开宣布，美国官员可以针对外国人进行不受任何限制的行动，从越界追杀到网络入侵。事实上美国人一直在这么做，关塔那摩监狱里的囚犯是最好的证人。

包括联合国和美国联邦政府在内的公权力被操控，诺斯登只能求助媒体。媒体显然也是不可信任的，诺斯登女友的曝光频率并不比棱镜低多少。

这是一个多么恐怖的世界，我们——我很少用这个词但在这儿非用不可，我们可以被任意指控为恐怖分子，电话、电邮被窃听，头上随时会出现携带导弹的无人机，全副武装的海豹队员坐着直升机出现在世界的任何地方……你惟一的希望是美国公民，虽然是美国公民也没安全多少。

谁是真正的恐怖分子？

李牧署名文章版权归原作者，保留全部权利。转载请与作者本人联系