沸沸扬扬的的苹果和三星(微博)专利侵权诉讼大战，以苹果获得10亿美元赔偿宣告结束。周五，美国加州地方法院陪审团认为，三星应当向苹果赔偿10.5亿美元，而苹果没有侵犯三星的专利权。

   尽管裁决结果不是苹果要求的25亿美元，苹果算不上大获全胜，但对于一个像三星这样最强硬的竞争对手，苹果仍是这场诉讼的大赢家。

　　苹果于2011年4月对三星提起诉讼，称三星的产品侵犯了苹果的专利，包括4项设计专利以及3项应用专利。苹果要求三星赔偿25亿美元。随后，三星提起反诉，称苹果侵犯了该公司的5项专利。

    越过苹果与三星两家公司的诉讼，我感兴趣的一个话题是三星接下来在美国的命运。这家风头正健的公司，会不会像4年前的丰田那样，因为陷身一场美国诉讼案，一下子失去了世界汽车老大的江湖地位。要知道，即使今天，丰田在美国还是没有翻过身来。

    丰田汽车是在新千年之后，逐步超过通用汽车，成为全球汽车行业老大的。不过，随着一次汽车制动系统的诉讼，以及丰田在美国输掉官司，丰田在美国市场一下子失宠，丰田汽车遭受一次不算是灭顶的灾难。加上欧美金融危机的影响，日本市场的低迷，丰田只能屈居大众之后。

   与丰田一样，三星也是在新千年之后，尤其是2004年之后，逐步实现对数码巨人索尼的超越的。不过，超越了索尼的三星，却碰上乔布斯的回光返照。苹果产品万人迷，苹果市值全无敌，苹果超越微软、谷歌，三星当然也被拿下。

   因此，这一次的侵权官司，对苹果与三星而言，都是有标志意义的一次诉讼。华尔街日报报道说，此次裁决金额，是知识产权官司中的最高赔偿额之一，可见美国司法界对此官司的重视程度。此前，韩国首尔的法院，判决苹果侵权三星。因此，在侵权问题的司法执行上，苹果与三星是各不相让的，目前是苹果占据了上风。而抛开司法，从市场角度看，对三星短时间内的不利是显而易见的。三星短期内无法与苹果在专利侵权上正面交锋，在美国市场销售上无法与苹果抗争。当然，在美国市场之外，比如中国，三星也基本没有机会与苹果竞争。如果去苹果在中国北京的零售店看一下，就会明了，至少在三五年内，三星是没有机会与苹果抗争的。

   不过，世界是平的，也是开放的。尽管苹果风光无限，但是，无庸讳言，苹果的封闭系统，并不符合网络时代的主流。这一点，与微软当年很想像，自我不断完善，非常强大，都有死忠铁粉。乔布斯商业生涯的前十几年，一直生活在盖茨的阴影之下。但后来，微软不是被苹果打败了，苹果目前市值已经是微软的若干倍。

   尽管苹果的系统是封闭的，封闭的系统运营时间长了，难免固步自封或自我完善更新能力弱化。一旦类似的状况出现，可能就是三星的机会。当年，三星就是因为索尼固步自封，自我更新能力出现问题实现超越的。

  那么，苹果会固步自封吗？三星能持续追赶做好千年老二的准备了吗？稍安勿躁，市场自有答案。