看到茅台董事长季克良对假茅台的表态，尤其是假茅台的比例不超过5%的测算，我差点没跌下眼镜。

     要么是季克良老糊涂了，要么是他对茅台酒最近的公款消费问题过于耿耿于怀,总之，是急于想就茅台酒与社会关系讲些话。

     茅台到底有没有假酒，不是造茅台酒的人自己能说的，或者应该说的。不能说，首先是因为身份不对。假茅台不是你季克良先生的茅台酒厂造的，你查假茅台、谈假茅台都不是权威，也不应该是权威；而不应该说，则因为你没做市场调查，到底有多少假茅台在市面上流通，你知道的不准确。就算你做了一定的市场调研，你的方法也未必合理，取证也未必齐全。再说，假酒是社会问题，假茅台是假酒的一部分，社会机构可以发布茅台酒造假指数，企业最多是呼吁打假，资助打假。

    当然，我并不是说季克良就不能对假茅台发表看法，只是认为作为茅台酒专家，作为茅台酒公司掌门人，季克良把自己的角色扮演错了，做了一次自己完全不专业的演出。偶尔客串可以，但来真的，就既失算，也容易失身了。

   如果季克良说茅台酒厂到底年产多少，市场投放多少，特殊部门送存多少，我认为有可信度。但你一定站出来说假茅台有多少，占真茅台的比例多少，地球人都会笑了。

   当然，季克良如果愿意向我们普及茅台酒常识，比如如何欣赏茅台酒，比如酒度的选择，比如茅台酒的国际比较，等等。

    不过，真不建议季克良再就假茅台发表任何真知灼见。造酒，季克良绝对是一顶一的专家，但查假谈假，季克良应该不入流。

    如果一定要对假茅台发表看法，请季克良先做好如下功课：

    1，把茅台镇所有茅台酒生产厂家都买下来，先从源头供给上解决假冒问题；

    2，让酒厂所有员工都廉洁自律，保证内部没有李鬼。任何茅台酒厂的员工，即使离开茅台酒厂，也绝不参与酒有关的任何活动；

    然后，

    3，委托国家统计局对大型城市茅台酒出售进行统计，包括茅台专卖店；对高价回收的茅台酒瓶做跟踪，包括这些酒瓶去哪里了，数量有多少？

    4，督促贵州省成立茅台办，实行茅台酒上下垂直管理，以便政令统一。

   做完这四件事，或许季克良对假茅台算是有发言权了。不过嘛，，，，，，，