（此文是2004年9月《财经文摘》杂志的封面文章的前言，当时我做这本杂志的总编辑。

值得一提的是，《财经》杂志主编胡舒立被选六只鸟中的啄木鸟。后来，因为她的坚持，在搜狐网刊载时，取掉了她的那一节，见http://qkzz.net/magazine/1726-9040/2004/10/47047.htm。）

   对中国活跃的财经领袖们进行一次梳理，一直是我的一个愿望。可惜，在我曾经效力过的媒体，或者不愿意做这种吃力不讨好的评比，或者因为其它原因没有进行下去。因为这样，在上次在做“财经奥运”的封面文章的同时，我就让编辑部着手做“中国财经领袖”封面的资料准备工作。

   具体细分上，是按照“政经领袖”、“商业领袖”、“意见领袖”等三大块进行分类的。这个分类没有任何异议。不过，第一轮讨论时，意见冲突得很厉害。如进行名单初选时，麻烦来了，政经领袖，国务院总理算不算？商业领袖，柳传志、倪润峰这样不在商业一线但影响巨大的著名企业家上不上？意见领袖中，吴敬琏、厉以宁这样的老资格与林毅夫这样的实力型经济学家怎么办？

　　是啊，自己也矛盾。自己把自己推火坑里去了。还评不评？怎么评？

　　评是一定要评的，怎么评是关健。

　　我们选择了几条标准：第一，当选者要在未来10年持续保持影响力，年龄原则上不超过60岁；第二，政经领袖不选已经当选为政治局委员者，当选者所在部委或省市要有足够的代表性；第三，商业领袖强调在商业第一线，作风锐利者；第四，意见领袖旨在选拔某一方面代表广泛人群的，或者引发广泛关注的代表人物

　　 遵循这样的原则，名单筛选相对容易一些。但在具体当选时，还是有问题。国资委与发改委都是影响中国财经权重最重要的两个部门，你凭什么选李荣融而不选发改委主任马凯？银监会主席刘明康、外管局局长郭树清就比周小川不如？为什么电监会主席落选而证监会主席一定当选？对这样尖锐的提问，我还真没有一言服人的硬道理。如果一定要让我说，其中一个很重要理由，就是当选者的人气更高。

　　真正让我犯难的，其实是海尔集团首席执行官张瑞敏先生。论公，海尔不论在打造民族品牌方面，还是为国人争光方面，在国内还没有第二家公司做得到，企业管理也是顶尖的。《商业周刊》等国际大牌媒体，在评价亚洲最有影响力的企业家或商人时，张瑞敏都赫然在列，《财经文摘》一定要逆道而行吗？论私，2002年我我中国企业家杂志做高级编辑时，曾经在海尔采访过一周，协助执行主编李岷完成了中国企业家杂志题为“雾水海尔”的封面文章。那一周，海尔给我留下深刻印象，我对张瑞敏更是钦佩有加。何以我做了杂志总编辑，推出中国财经领袖榜时，一定要将张瑞敏排除在外？

　　还是从三类领袖的三种动物形容上回答这个问题吧。

   我们之所以将政经领袖形容为老虎、商业领袖形容为狼、意见领袖形容为鸟，代表我们所倡导的三类不同属性：政经领袖需要老虎的开拓性与雄风，商业领袖需要狼的攻击性，意见领袖则应该像鸟儿一般自由。从这个意义上说，海尔的狼性要逊色多了，在这一点上，我个人的喜好要服从商业领袖的基本评判标准。当然，此次上榜的7位商业领袖，也并非完全都是狼性十足之辈，如方风雷、姜建清。必须说明的是，没有成狼是过去中国金融市场竞争不够充分所致，近则当下，远则3年，如果还不是中国金融市场上的一匹狠狼，别的不说，想在明年上这个榜，绝无可能。

　　虎跃狼奔，鸟儿自由飞，有不贴切与天真之处，但倘如此，谁能抑我中华腾飞？！

中国财经领袖 八虎七狼六只