10月31日，著名科学家，中国航天之父钱学森先生不幸逝世，天地同悲，举国伤心。

  在众多的悲伤声中，很多提议都很有眼球效应，比如国葬钱先生等。其中最有眼球效应的，是有网友建议降半旗为钱先生悼念，可谓有高度有浓度有深度有厚度有广度，新浪网甚至将建议放在纪念钱先生的专题很重要的公位置上。

  我不是法学家，也没认真看过国旗法，不知道像钱先生这样的国宝级科学家逝世，是否可以降半旗，或者在国际上这是否是个通例。如果相关法律允许，其实也未尝不可。或者国际上都这么做，我们按照国际惯例做就好了。

  当然，如果真的是这样，我相信网络上又会争论大起：钱学森可以降半旗，可以国葬，那季羡林先生就不可以吗？巴金先生就不可以吗？大家谁不是国宝？

  呵呵，还真麻烦。

  不过，有一件事，可能就没那么麻烦。

  比如，在钱学森先生去世的前两天，10月29日，中国就走了一位大教育家，贝时璋先生。贝先生是中国著名生物学家和教育家、中国生物物理学的奠基人和开拓者、中国科学院最年长的院士，逝世时107岁。

  为什么说没麻烦呢？

   首先没麻烦官方，也没麻烦媒体。没见官方的较隆重一点的报道，也没见新浪、搜狐、网易、腾迅等主要门户网站开辟专区纪念。这贝老先生，就这样悄无声息地走了。

  我自己不是学生物的，因此对贝先生开创生物物理学是什么概念，有什么任用不甚了了。但我有限的历史知识告诉我，开创一门学科，只要这门学科对人类有任用，那肯定就是造福人类了。

  我这样说，丝毫没有抹灭钱先生的丰功伟绩之意，况且我有何能能够抹灭得了钱先生的日月光辉。我只是想说，在钱先生与贝先生两位逝世的大家身上，折射出了时下中国价值观上的某些扭曲。

  按说，贝先生先钱先生两天去世，又长钱先生近十岁，从朴素意义上说，即使纪念贝先生的仪式再简单，也不应输给钱先生太多。但是，至少到目前，对贝先生的纪念，几乎没有声息，但钱先生家的灵堂却早已门庭若市，门槛都快踢破了。过去曾经有人感慨造导弹的不如卖茶叶蛋的，但至少这会，不如卖茶叶蛋的，却是一代教育家贝老先生，而还是导弹专家钱老先生。

  中国教育之不兴与难兴，在这一冷一热中，浓缩之极。