范美忠先生一下子变成范跑跑，范跑跑一下子成了中国的高频词，想来真是既可悲又可笑。

　　对范跑跑的审判，我想已经口诛笔伐得差不多了，应该适可而止了。

　　就放范跑跑一马吧。我们都不是也不可能做道德的化身，对道德上有缺陷的人进行审判。再说，身为凡人，谁又没有些不良之处，放范美忠先生一马，何尝不是宽恕一下个人过往的失误。

　　很多事情怕比较。范美忠先生的行为，时不时让我想起去年的华南虎事件主角周正龙先生。个人认为，范先生可没周先生那么好运。何以言之？周先生是知假赎假，属于明知故犯，这个不但在品质上有问题，在法律上也应该受到约束。但从目前的情况看，似乎时间正在冲刷周先生的过失，大家也正在忘记这件事。当然，也可能是我的信息不灵，消息闭塞，说不定那天高层一怒，斩了也说不定。

　　再来看一下范美忠。其实范先生只是在特定的时间本能地做了一件事，然后在特定时间说了些不理智的话。仅此而已。四川发生地震，那么多人受到不同程度的伤害，这个只要不是冷血，任谁都是很动容的事情。范美忠先生以教师之身，不仅置学生安危于不顾，而且还为自己的行为放厥词，这是他犯众怒的原因。换言之，如果范先生不是老师，又不是为自己狡辩，可能受到谴责的程度没有现在那么严重。

　　相信很多人与我一样，很敬重谭千秋老师。从他表现出来的品质来看，称为国家英雄也不为过。但也必须承认，谭千秋老师是老师中的最杰出代表，当大灾难突袭时，大多数人与大多数老师可能做不到谭先生那样。这是人性问题，与职业没有必然联系。固然中华民族有教书育人的传统，但真实情况下，在一些偏远地区，连合格的教书匠都找不到。不然，就不会有建不完的希望工程，更不会有大量的失学儿童了。在一个教师队伍良莠不齐的时候，出个范跑跑，其实并不奇怪。请恕我直言，比起那些猥亵、打骂女学生的老师，范美忠的品德并不差，至少人给学生心灵上的影响没有前者那么坏。

　　我倒是觉得，一次灾难，一次地震，不应该成为一个民族，一个国家简单问责的机会。撤几个干部，发一些人坐狱，这事稍有智商就能做，文过饰非嘛。关键是，如何从一次灾难中汲取些教训，成为进一步前行的营养。既然学校的校舍质量太差，那就要出台标准，从法律上补校舍建筑上的漏洞，规定以后的校舍建设标准；而且要与当地官员建立一种政绩联系，即使日后主管官员变动到其它地方也要问责。教师法能不能也做些修改，要求在突发灾难时，老师有职责救护学生？

　　听说北大一位党组织负责人，称范美忠不是北大什么云云。我虽然不是北大出来的人，但也可以说，这个书记的议论，不能代表北大，只能说他是个没水平的官油子，屁股决定脑袋时间太长使然。至于说范美忠所在学校已经将范美忠劝退或清除之说，简直如儿戏。这份差事，范先生不愿意做是一回事，因为千夫所指干不下去，那又是一回事，但这么简单地让范先生停止老师工作，就算不追问法律依据何在，起码也是所在单位领导，又或者领导的领导想遮盖什么。

　　我的意见是，不妨在舆论放范美忠一马。上天有好生之德，让他自作自受吧。我等都是草民，头上有天，脚下有地，没必要将个体的懦弱上升到道德层面去拷问。借范跑跑伸张一下正气，炒炒知名度，浇浇心中块垒，这都在情理之中，但再往下扩大，也就不必了。

　　人都是要活着的，给范先生留条路吧。

新浪专题http://news.sina.com.cn/cehua/2008/fanmeizhong.html