每一次大的灾难，都是考验一个民族，一个组织，一个国家的特殊时刻。企业、个人，当然也在考验范围之内。这次汶川地震，就是这样一次灾难。

　　值得一提的是，这次汶川大灾难，让我（对不起，我不敢擅自用“我们”）看到了非常可贵的东西，举国行动，一方有难，八方支援，中国人表现出空前的大团结。说实话，这样的大团结，不计较个人得失，以区区在下之见识短薄，确实算是空前的。也因此，深以自己为这个时代的中国人为荣。

　　国内时下经常爱用60后，70后，80后做年龄与责任上的区分，有时还争得不可开交。争归争，到了这次地震爆发，不同年龄段的人，同时都去救灾，都在募捐，没见哪个年龄段的人落在后面。尤其是80后，过去常常被称为垮掉的一代，可你看看这次地震，哪个80后落后？当然，难保其中会有个别者，但70后，60后，50后，肯定也有掉链子的。灾难是超越种族、国界、信仰的，何况一个年龄段呢。

　　当然，大灾难也需要大宽容。灾难袭来，家毁人亡，初期表现出惊慌、抱怨、漫骂是可以理解的，但在理智恢复之后，需要的就不仅是承受灾难，重建家园的勇气和干劲，也需要宽容甚至是更大的宽容。理由也没有别的，只有这样，小到个人，中到企业，在到国家，总要存活下去，总得进步，而这时，大宽容，大谅解就很需要了。

　　以为灾区捐款来说，说需要以更为宽容的心态来评判，而不能以捐多少来评价。NBA巨人姚明为灾区首笔捐款50万元，马上有人骂他捐得太少；学者易中天为灾区捐了8万元版税，也马上有人批评说与收入不成正比；看到刘德华捐了20万元，马上有人指出其在华东水灾时捐了500万元，言外之意是这次总不能少于500万吧。就忘记退一步想，毕竟他们是带头捐款啊，刚开始捐款的带头作用是不言而喻的。或者，他们真的一毛不拔，又能奈何他们什么？不是所有的事情都像真理那样，一定要设立标准，慈善就是个没标准的事情。有标准的慈善，一定是强制的，走味的，也是与慈善的本意是相背的。

　　相信很多人都注意到一个现象，网络上有很多网友指责一些跨国公司对灾区一毛不拔，甚至列出铁公鸡名单。要我看，大可不必这样做。不要说这样做显得小气，退一步说，人心都是肉长的，咱们中国企业在国外挣钱的也不少，人家遭难时，咱们捐过没有？（我估计，该有人骂我卖国了）

　　尽管有博友反对，我还是要说，行善是增强个人自身修养，完善人生的途径之一。对公司，国际上流行的说法是企业公民，像环保、慈善都是其中的指标。任何人、企业或组织，都是有权利通过救助灾难使自己高尚些，完善些；同样的，任何人、企业或组织，也都有权利放弃这样的机会。动辄给人家扣以这样那样的帽子，起码是缺乏宽容的表现。我尊重任何人或组织的捐款权利，也绝不指责任何人或组织不捐款的行为。

    宽容是一个人，一个组织，一个民族甚至一个国家成熟的标志之一。而一个人，一个组织，一个民族或者一个国家，要想获得更大的进步与繁荣，则要有超越小是小非的大宽容。这次汶川大地震，如果能换回中国的一次大宽容，从而推进国家、民族的大进步，我想对死者，对受灾者，也算是一个安慰。

　　理性看待对汶川灾区的捐款http://blog.sina.com.cn/s/blog_539243ab010090b0.html

　　为512所有遇难同胞默哀http://blog.sina.com.cn/s/blog_539243ab0100921k.html