福布斯杂志新一年的中国富人评比揭晓，于丹因为年收入达千万元，成为富人(http://news.sina.com.cn/c/2008-03-14/031015144353.shtml）并居中国作家收入之首。此事一公布，立刻闹得沸沸扬扬，并受到一些人的攻击，认为作家不应该富有云云。

　　此说让我不能理解。

　　歌星、球星富有天经地义，商人富有天经地义，而文化人富有就要大受讨伐（http://book.sina.com.cn/news/c/2007-12-06/1604225601.shtml），这是哪门子道理啊。作家是什么，不就是码字工嘛，名作家也就是高级点儿的码字工，出售的不过是个人的知识与智慧而已。

　　不太知道上文中两位发言人的身份。在我看来，他们更多的是表达个人的文学见解，个人的价值观，并不具备推广价值，也不值得推广。作家或者文学工作者就不该富有？天下还有这么怪的怪论吗？再说，应该不应该富有，那是人家个人的追求和权利，不是谁能强迫得了的。至于有人码文字的人选择贫穷，如有人选择流浪做诗人，其实也是个人的权利。但推而广之，诗人是否一定要流浪，一定要贫穷，则是一种无理的霸权。

　　再说，也不是说谁谁允许作家致富，作家就真的能富。于丹、易中天等人能富有，是因为他们的作品有市场，是读者掏腰包的选择。羡慕可以，改行你也写嘛；不服也可以，比他们写得更好叫座不就行了嘛。批评、漫骂，吃不到那个就那个，多没意思啊。