人力资源与社会保障部24日公布数据显示,1-6月全国城镇新增就业569万人,完成全年900万目标的63%;下岗失业人员再就业271万人,完成全年500万目标的54%;城镇登记失业率4.3%。截止7月1日,全国有415万高校毕业生落实去向,就业签约率68%。

可以看到我国的统计只是就业岗位，和城镇登记失业率。而不是美国统计的失业率，这有什么差别呢，第一就业岗位900万的目标对应我国今年约9%的增长，也就是就业弹性系数为1，增加1%的GDP，带动100万就业人口，900万的数字只是量化指标，而内在差距无从衡量，比如就业而不挣工资的大有人在，很多企业采用的是业绩提成制度，也就是几百元底薪然后靠业绩提成来增加收入，类似于保险公司，这样的就业因为不产生过多的企业成本所以被企业大量采用，这样的就业对于劳动者来说无疑是一种剥削，不但什么也得不到还要付出大量的劳动，当然这部分是被记录在案的应该会有保险，我想说的是这些就业看起来水分比较大，不足以令劳动者自给自足，何况900万数量能相当于什么，要知道今年的大学毕业人数就达到600万。

另外，统计的城镇登记失业率4.3%，这绝对不等同于美国统计的失业率，由于两个限定词，城镇还得登记，也就是说如果不在城镇没有登记就不被统计在内了，而失业者大部分都不会选择登记，特别是短期失业者。另外我国大量劳动力在农村而不在城市，城镇失业远没有农民工失业来的多。比如一家劳动密集型企业有多少是城镇员工，又有多少农民工，相信大家不言自明吧，劳动密集型的制造业、外贸企业在上半年由于外需不振纷纷倒闭，这让大量的农民工失业返乡，这就造成了大量失业，要知道农村收入的大部分都来自于打工收入，去年这项收入大幅缩水后，令农村状况更差。每个乡村都倍感全球金融危机的压力，这个状况是外需企业大幅破产造成的。

因此在这里我们就能看出与宏观的对比，微观明显偏冷，不要说什么就业啦，而且统计就业岗位增加数是没有意义的，我们需要的是客观的失业率状况，这个数字中国可能远远超过10%，这才是制约经济结构转变的最大因素，没有工作拿什么消费呢？不消费怎么释放需求，需求不旺该如何消化产能过剩，产能过剩不掉企业利润如何增长，企业不赚钱只有裁员，一个周期下来还是会削减岗位，会让矛盾更加突出，我们应用外力把经济拉出这样的惯性。

现在要做的是促进就业，大力的促进就业，就业产生于哪项部门，我们就要大力扶植，比如劳动密集企业，我们就要全力贷款维持他的资金周转，让这些企业活下去，就业产生中小企业，我们要尽量免税，给予更多的政策优惠，让小企业的成本降下来，就业产生于个体商贩，我们不要为了那一点点的市容市貌而对个体商贩赶尽杀绝，城管是城市的管理者，而不是个体商贩的杀手，我们要做的是引导与秩序维持，而不是一竿子打死，这样老百姓买菜不方便了，大量的商贩也失去了最后谋生的机会。我们宁可多用城管，这不是也在增加公务员就业么，谁说公务员就一定要喝茶聊天，公务员更多的是要为工商业者服务的吧！

就业、就业、只有经济增长和就业相联系，增长才有意义。